Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/17


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием прокурора Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к
Министерству финансов Российской Федерации

о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, утверждая, что приговором Железноводского от 20 сентября 2001 года он был оправдан по ч.1 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Он был незаконно обвинен стороной обвинения и имеет право на компенсацию морального вреда.

Истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 96200 руб.

Истец в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не вызывался.

Представитель ответчика представил возражения, в которых утверждает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку необоснованные требования компенсации морального вреда не должны служить средством обогащения, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в таком объеме, суд приходит к следующему.

Приговором Железноводского от 20 сентября 2001 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на два года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по ч.1 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Отсутствие в приговоре Железноводского городского суда признания за оправданным право на реабилитацию не может служить основанием для отказа в компенсации морального вреда.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает разумным и справедливым в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.151, 1070,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов