Постановление № 5-184/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело №5-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Казаринова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев протокол 31 СО 001007/808 от 03.04.2017 и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1

Дата рождения - (-),

Место рождения - (-),

Гражданство - (-),

Место работы - (-),

Место регистрации - (-),

Место проживания - (-),

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

(дата) участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Советскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что (дата) около (-) часа (-) минут ФИО1, находясь в квартире (адрес), на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, ударил кулаком по лицу, таскал за волосы, ударил несколько раз рукой по телу в область спины, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1 телесных повреждений не наносил, она сама упала, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем могут подтвердить свидетели. ФИО1 указал, что в тот день у него в гостях по (адрес), где он арендует жилье, сначала находились Свидетель №1 и Свидетель №2. После Свидетель №2 позвонила его девушке Потерпевший №1 и пригласила ее. Пришли Потерпевший №1 и ее сестра Свидетель №3, Потерпевший №1 пришла нетрезвая, он и его друзья также выпивали. Спустя какое-то время он вышел на кухню покурить, в этот момент Потерпевший №1 ударилась об угол стола, когда хотела встать, об этом ему известно со слов Свидетель №2. В один момент он разговаривал с сестрой Потерпевший №1 - Свидетель №3, из-за чего у Потерпевший №1 возникла ревность, и она разбила стекло на кухне, у Потерпевший №1 пошла кровь, в ванной стали кровь останавливать. Потом Потерпевший №1 стала всех выгонять из его съемного жилья, на что он разозлился, и отправил Потерпевший №1 вместе с ее вещами. Телесные повреждения Потерпевший №1 он не наносил, все телесные повреждения она либо причинила себе сама, либо во время потасовки со своей сестрой Свидетель №3.

Потерпевшая Потерпевший №1, указав при заполнении бланка разъяснения прав о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в судебном заседании от указанных объяснений отказалась, как и отказалась от своих письменных объяснений от (дата) и от (дата), и пояснила, что ФИО1 ее не бил, заявление в полицию она написала из-за ревности. Потерпевший №1 указала, что все было так, как указал ФИО1, повторила, что ложную информацию сообщила из-за ревности, свою сестру Свидетель №3 попросила оговорить ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что в тот вечер он и его супруга, а также Потерпевший №1 и Свидетель №3 сидели и отдыхали у ФИО1 дома. В тот момент, когда ФИО1 вышел на кухню, Потерпевший №1 лежала на кровати, и, попытавшись встать, упала и ударилась об стол. Свидетель указал, что они поясняли Потерпевший №1, что ФИО1 ее не бил, но она вероятно не помнит того как упала. ФИО1 вообще в этот момент находился на кухне. По поводу рваной раны на руке Потерпевший №1 пояснил, что незадолго до этих событий, поругавшись с ФИО1, Потерпевший №1 разбила стекло, отчего порезалась. Сначала хотели отвезти ее в больницу, но потом не поехали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что была в гостях у ФИО1, когда Потерпевший №1, находившаяся в состоянии опьянения, ударилась в области левого глаза об стол при попытке встать. Рана на руке у нее из-за того, что, приревновав своего молодого человека ФИО1 к своей сестре, Потерпевший №1 разбила в квартире ФИО1 стекло и порезала свою руку.

Свидетель Свидетель №3 - родная сестра Потерпевший №1, пояснившая (дата) при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, что (дата) по (адрес) ФИО1 причинил ее сестре Потерпевший №1 телесные повреждения, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации

Судья, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что нанесение ФИО1 Потерпевший №1 побоев или совершение в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ не имело место.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Федеральный судья А.А. Казаринова