Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Подлинник Дело № 2-2491/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Управлению Росреестра по РТ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование заявления истица указала, что 24 сентября 2016г. ею было получено извещение от нотариуса о том, что после умершего --.--.---- г.г. А.Ю.А. открылось наследство, состоящее из ... ... и неполученной пенсии.

Истица указывает, что извещение пришло на имя ее матери К.Н.А., которая скончалась еще до открытия наследства, а именно 29 августа 2003 года, и соответственно, она, истица является наследником по праву представления. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по причине того, что извещение об открывшемся наследстве в ее адрес пришло лишь 24 сентября 2016г.

Ссылаясь на изложенное, истица просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А.Ю.А. умершего --.--.---- г.г. и признать наследником, принявшим наследство по праву представления.

В ходе судебного разбирательства увеличив исковые требования, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 22 сентября 2016г. на имя ФИО2 на имущество в виде ... ... и неполученной пенсии.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в деле имеется нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, при этом каких-либо ходатайств и заявлений от него, в том числе и об отложении разбирательства по делу, в адрес суда не поступало.

Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, а также процессуальные сроки, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Привлеченное судом в качестве соответчика Управление Росреестра по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. умер А.Ю.А., после смерти которого открылось наследство в виде ... ....

Из искового заявления ФИО1 следует, что умерший А.Ю.А. приходился родным братом ее умершей матери – К.Н.А., умершей --.--.---- г.г.

Указанные истицей обстоятельства подтверждаются документально, а именно, представленными и заверенными надлежащим образом документами, подтверждающими родственные отношения между истицей и К.Н.А., так и между К.Н.А. и А.Ю.А.

Согласно представленному нотариусом ФИО3 наследственного дела №--г. после смерти А.Ю.А.., умершего --.--.---- г.г. следует, что 14 июля 2016г. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в виде вышеуказанной квартиры к нотариусу обратился брат умершего – ФИО2, указав при этом, что наследником по закону кроме него является сестра покойного – К.Н.А. проживающая в ... ....

Также из указанного наследственного дела следует, что 22 сентября 2016г. брат умершего – ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

При этом, судом также установлено, что нотариус, исполняя свою обязанность по извещению наследника К.Н.А.., проживающей в ... ..., об открывшемся наследстве после умершего А.Ю.А. и разъяснении ее прав по поводу принятия либо непринятия наследства в срок, который нотариусом был установлен – до 19 сентября 2016г., данное извещение направил в ее адрес лишь 13 сентября 2016г.

Вместе с тем, как следует из искового заявления истицы ФИО1, извещение нотариуса, направленное в адрес матери К.Н.А. умершей --.--.---- г.г. и проживавшей при своей жизни вместе с истицей, получено было истицей 24 сентября 2016г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Кроме того, из пояснений истицы, приложенных к иску следует, что первоначально ею исковое заявление было подано в Ново-Савиновский районный суд г. Казани 22 ноября 2016г., которое определением суда было возвращено истице в связи с неподсудностью. Далее, 18 февраля 2017г. с настоящим иском она обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани, определением которого от 02 марта 2017г. исковое заявление также было возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду. И в дальнейшем, 17 марта 2017 года ФИО1 обратилась в Ново-Савиновский районный суд г. Казани суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные истицей обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются представленными истицей письменными доказательствами.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО1, как наследником по праву представления пропущен не был, поскольку, узнав о смерти дяди А.Ю.А.. из извещения нотариуса ФИО3, которое было ею получено 24 сентября 2016г., она в течение шестимесячного срока обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истице в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства по праву представления, отсутствия у истицы сведений о смерти своего дяди А.Ю.А.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, как опровергающих доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, так и доказательств, подтверждающих сообщение истице информации о смерти дяди в установленные законом сроки, суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы в части восстановления срока для принятия наследства после смерти дяди А.Ю.А. и признании принявшей наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежала спорная квартира, указанное наследственное имущество подлежит распределению между сторонами, как наследниками второй очереди на основании ст. 1143 ГК РФ в равных долях по 1/2.

С учетом вышеизложенных требований закона, свидетельство о праве на наследство по закону от 22 сентября 2016г., выданное нотариусом нотариального округа города Казани ФИО3 на имя ФИО2 подлежит признанию частично недействительным, а именно в части 1/2 доли наследственного имущества, причитающегося истице как наследнику по праву представления.

Признание выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, послужившего основанием для внесения записей о его праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является основанием для внесения соответствующих изменений в данный реестр.

Поскольку судом установлено, что истица является наследником второй очереди по праву представления после смерти К.Н.А., следовательно, она имеет право на получение в собственность наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Согласно ст.ст. 17,28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований истицы о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство в виде неполученной пенсии надлежит отказать ввиду отсутствия нарушения прав истицы в указанной части, поскольку представленное суду наследственное деле после смерти К.Н.А. не содержит сведений о наличии наследственного имущества в виде неполученной пенсии, и, как следствие, данных о выдаче нотариусом на имя ответчика свидетельства о праве на наследство в виде неполученной пенсии.

При этом, суд считает необходимым отметить то, что истица не лишена своего права обращения к нотариусу как наследник, принявший наследство в рамках наследственного дела после смерти К.Н.А. с заявлением о принятии наследства в виде неполученной пенсии, при наличии сведений о таковой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Управлению Росреестра по РТ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти А.Ю.А., умершего --.--.---- г.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.Казани ФИО3 22 сентября 2016 года по реестру за № 6-3993 на имя ФИО2 частично недействительным.

Признать в порядке наследования по закону право собственности ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на ... ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и Управлению Росреестра по РТ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в виде неполученной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.