Приговор № 1-286/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «08» ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М.А.

при секретаре Никитиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

с участием государственного обвинителя, Пензенского транспортного прокурора – Гусева С.Н.,

защитника Мелконяна В.А.,

представившего <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь с правой стороны металлического контейнера зеленого цвета, расположенного в 10 метрах от <адрес>, на снегу нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находились три гриппер-пакета, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, один гриппер-пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри них наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой <данные изъяты> грамма, которые взял себе для личного употребления наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. Находясь на месте приобретения наркотического средства, с целью последующего употребления наркотического средства часть находившегося в одном из гриппер-пакетов наркотического средства пересыпал в прозрачный полимерный сверток, после чего в дальнейшем прозрачный полимерный пакет, три гриппер-пакета, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, и один гриппер-пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, являющимся (согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанным наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма, что является согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь около <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в кабинет № Пензенского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра у него в правом малом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный сверток, три гриппер-пакета, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, и один гриппер-пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с вышеуказанным наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, в мерах реабилитационного характера от наркомании не нуждается.

В соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам следствия стало известно из признательных показаний подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма (остаток после экспертного исследования), два свертка с наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма (остаток после экспертного исследования), пять свертков с наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамма (остаток после экспертного исследования), пакет с поваренной пищевой солью, сверток из полиэтилена, внутри которого находится фрагмент бумаги белого цвета с надписью «Эксперимент», прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, девять пустых пакетов с застежкой «Zip-Lock», бесцветный полимерный пакетик, фрагмент бумажного листа с текстом печатной формы на одной из сторон, фрагмент тетрадного листа в клетку – сохранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон «Sony» с сим-картой и картой памяти – оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова