Постановление № 5-319/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-319/2017

Дело № 5-319/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> не работающей, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2017 г. в 14 часов 10 минут ФИО1 находясь в доме <адрес> реализовала бутылку водки «Родники Сибири» по цене 120 руб. Согласно заключению эксперта № 5454 жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид - 1,4 мг/дм^3, этилацетат 1,6 мг/дм^3, метанол 0,002% об.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2017 г. с нарушением согласна.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении сотрудники ОМВД по Грязинскому району ФИО2 и ФИО3 показали, что 11.09.2017г. по адресу: <адрес> ими был выявлен факт розничной продажи ФИО1 бутылки водки «Родники Сибири», в их присутствии указанная продукция была изъята, ФИО1 не отрицала факт продажи бутылки, протокол изъятия вещей, объяснения от свидетеля ФИО4 оформляла ФИО2

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от 25.10.2017 г. ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании статьи ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179) запрещена свободная реализация ядов, наркотических средств и психотропных веществ; спирта этилового.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

При этом суд не находит оснований для квалификации совершенного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается состав данного правонарушения.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25.10.2017 г.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 5126 от 14.09.2017 г.;

- письменным пояснениями ФИО1;

- письменными пояснениями ФИО4;

- протоколом изъятия вещей и документов от 11.09.2017г.

- заключением эксперта № 5454 от 25.10.2017 г. ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, согласно которому жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид - 1,4 мг/дм^3, этилацетат 1,6 мг/дм^3, метанол 0,002% об.;

- заключением экспертов № 2-1753/4-17, согласно которому не представляется возможным говорить о токсичности жидкости по причине отсутствия исследования состава включений, выявленных при определении органолептических показателей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

Изъятые вещи (бутылка со спиртосодержащей жидкостью), находящиеся в ОМВД России по Грязинскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (Управление финансов администрации Грязинского района) л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 480201001, Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, ОКТМО 42606101, КБК: 703 1 16 90050 05 0000 140 - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. А. Царик