Решение № 2-3387/2018 2-3387/2018~М-3355/2018 М-3355/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3387/2018

Дело № 2-3387/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Л о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Л ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 198 000 рублей сроком по 07 сентября 2016 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53094,88 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 51222,40 рублей, просроченные проценты – 1872,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1792,85 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и л ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 198 000 рублей сроком по 07 сентября 2016 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредиту составляет 53094,88 рублей, из которых основной долг по кредиту составляет 51222,40 рублей, просроченные проценты –1872,48 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1792,85 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Л о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Л в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07 сентября 2011 года в размере 53094,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 1792,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова