Решение № 2-13641/2025 2-2893/2026 2-2893/2026(2-13641/2025;)~М-8409/2025 М-8409/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-13641/2025

Дело №

24RS0№-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску НСКБ "Левобережный" (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика. Согласно п. 12 условий кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 586,05 рублей, в том числе: основной долг – 293 833,62 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 148,77 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 603,66 рубля. Неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке; взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 586,05 рубля; сумму процентов, начисляемых по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 293 833,62 рубля с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате госпошлины в размере 24 539,65 рублей.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО), ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и ФИО2 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4). Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11).

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей. Согласно графику ежемесячный платеж составляет 10 982 рубля (кроме последнего).

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), анкетой – заявлением.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования подтверждается, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования.

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Вместе с тем, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о неисполнении со стороны заемщика обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, в частности, за оплату основного долга, процентов, повышенных процентов.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиками исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от ответчиков возврата суммы основного долга кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 586,05 рублей, в том числе: основной долг – 293 833,62 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 148,77 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 166 603,66 рубля.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 481 586,05 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 481 586,05 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ФИО2 При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанное требование истца основано на положениях ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

В отсутствии ходатайства о применении срока исковой давности со стороны ответчиков требование о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке не носит правового характера в связи с чем не подлежит рассмотрению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 539,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НСКБ "Левобережный" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 481 586,05 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 24 539,65 рублей, всего 506 125,70 рублей.

Взыскать в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) проценты, начисляемые по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга 293 833,62 рубля с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш