Приговор № 1-12/2020 1-230/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

03RS0048-01-2019-001760-08 1-12/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.

с участием прокурора Мусина А.Э., представителя потерпевших ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника в лице адвоката Ахметова И.Г.,

с участием общественного защитника Абакачева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

17 ноября 2018 года в 15.00 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-111940 ФИО3», государственный регистрационный знак №, в условиях гололеда, на 7 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района РБ, не избрав надлежащую скорость движения управления транспортным средством, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, и, не справившись с управлением, допустила выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15., чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Гранта» ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4-5 ребер и 8 ребра справа; перелома 3 ребра слева, осложненный пневмотораксом слева; оскольчатого перелома нижнего полюса левого надколенника со смещением отломков, которые в комплексе оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Пассажиру автомобиля «Лада Гранта» ФИО16 причинены телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран, ссадин мягких тканей лица, шеи, по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Посттравматические кожные рубцы на лице ФИО17 являются следами заживших ран, келоидный рубец щечной области справа с течением времени полностью не исчезнут, и считаются неизгладимыми.

Несовершеннолетнему пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» ФИО19 причинены телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем/временную нетрудоспособность (до 21 дня включительно), и по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично, пояснила, что 17 ноября 2018 года она на своем автомобиле выехала из Сибая в направлении Буздякского района. Когда она подъезжала к Кармаскалинскому району со скоростью 70-80 км/ч, начался ледяной дождь и гололед. Она сбросила скорость, но ее автомобиль стало резко заносить влево. Для того, чтобы избежать дорожно- транспортного происшествия, она начала выворачивать руль направо и нажала на педаль тормоза, но автомобиль стал неуправляемым, она выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО21. От удара ее автомобиль съехал в кювет. Дорожные знаки и скорость ею соблюдались, она двигалась в потоке машин, правил дорожного движения не нарушала. Раскаивается в том, что стала участником данного ДТП и семье ФИО22 причинен вред, просит рассмотреть гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2018 года около 14.00 часов он со своей семьей выехал в направлении с.Прибельский Кармаскалинского района РБ. Его супруга ФИО24 села на заднее пассажирское сиденье справа, ребенок ФИО25 находился в автокресле на заднем пассажирском сидении за ним. Проехав от д. Суук -Чишма Кармаскалинского района около 2-3 км в направлении с. Кармаскалы, он увидел, что во встречном направлении следуют три легковых автомобиля в сторону г. Уфы. Он увидел, что расстояние между средней и последней машиной стало резко сокращаться, затем третий автомобиль резко выехал со встречной полосы движения на его полосу движения. Он вывернул руль влево, но избежать столкновения не успел, произошел удар, его супруга вылетела через переднее лобовое стекло автомобиля на автодорогу. Его ноги зажало, он не мог выйти из машины до приезда скорой медицинской помощи. На строгом наказании не настаивает, просит взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда и материальный ущерб, связанный с лечением.

Гражданский истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 17 ноября 2018 года около 14.10 часов они выехали на своем автомобиле в направлении с.Прибельский Кармаскалинского района РБ, она села на заднее пассажирское сиденье справа, ребенок находился в автокресле слева за водителем. Проехав от д. Суук -Чишма Кармаскалинского района 2-3 км в направлении с.Кармаскалы, она увидела, как со встречной полосы на их полосу движения выехал легковой автомобиль и допустил удар с их автомобилем. Она очнулась на дороге, у неё было разорвано лицо, затем их всех госпитализировали в Кармаскалинскую ЦРБ. В связи с обезображением ее лица просит взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда и материальный ущерб, связанный с лечением.

Свидетель ФИО26, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что 17 ноября 2018 года около 14.00 часов она выехала на своем автомобиле в направлении с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ по автодороге «Уфа- Инзер- Белорецк». Поскольку был гололед, от д. Суук -Чишма Кармаскалинского района в направлении с. Кармаскалы она следовала за автомобилем марки «Лада Гранта» не более 90 км/час, все дорожные знаки ими соблюдались, какие - либо маневры опережения, обгона, объезда они не совершали. Через некоторое время она увидела, как со встречной полосы на их полосу движения выехал легковой автомобиль и совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта». Она стала объезжать данный участок автодороги, из-за гололеда ее автомобиль начало заносить и развернуло в сторону автомобилей, между которыми произошло столкновение. Автомобиль, который выехал на их полосу движения, находился в кювете. После того, как приехали скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, она оставила свои данные и уехала. Затем, перекопировав видео произошедшего ДТП на диск, отдала его сотрудникам полиции (л.д.179-180).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля супруг ФИО2 – ФИО27 суду пояснил, что 17 ноября 2018 года около 14.30 часов ему стало известно о том, что в связи с погодными условиями и тем, что жена не справилась с рулевым управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло ДТП. Он просит прощение перед потерпевшими, хотел возместить причиненный ущерб, но потерпевшие от этого отказались.

Кроме показаний указанных потерпевшего, подсудимой, оглашенных показаний свидетеля, виновность подсудимой подтверждается материалами дела: сообщением о том, что на автодороге «Уфа- Инзер- Белорецк» вблизи д.Суук-Чишма Кармаскалинского района произошло ДТП (л.д.4 -7); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого место ДТП расположено на 7 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района (л.д.9-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место ДТП расположено на 7 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района (л.д.17); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, согласно которым автомобиль марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, имеют механические повреждения (л.д.29-30);

согласно заключению эксперта № 107 от 18 апреля 2019 года потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 4-5 ребер и 8 ребра справа; перелома 3 ребра слева осложненный пневмотораксом слева; оскольчатого перелома нижнего полюса левого надколенника со смещением отломков, в комплексе, оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния, и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д.66-72);

согласно заключению эксперта №108 от 20 марта 2019 года несовершеннолетнему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) до 21 дня включительно, и по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 80-85);

из заключения эксперта № 290 от 10 сентября 2019 года следует, что ФИО6 причинены телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран, ссадин мягких тканей лица, шеи, по своему характеру (при обычном течении), влекут кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Кожные рубцы на лице, являющиеся следами заживших ран, келоидный рубец щечной области справа представляет собой чрезмерное, разрастание соединительной ткани там, где целостность кожи была нарушена. Посттравматические кожные рубцы на лице ФИО6 с течением времени полностью не исчезнут и считаются неизгладимыми (л.д.141-166);

заключением эксперта № 14821 от 28 июня 2019 года установлено, что неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля «ФИО3», регистрационный знак №, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и послужить его причиной, в ходе проведения исследования не обнаружено (л.д.113- 117);

заключением эксперта №14822 от 1 июля 2019 года установлено, что в момент ДТП автомобиль марки «ФИО3», двигаясь с потерей курсовой устойчивости, в процессе заноса правой боковой стороной вошел в контакт с передней частью автомобиля «Лада Гранта». При этом в момент столкновения продольные оси вышеуказанных транспортных средств находились под углом около 110-120 градусов. В процессе столкновения значение угла изменялось. Установить взаимное расположение автомобилей «Лада Гранта» и «Лада-Калина» относительно границ проезжей части экспертным путем не представилось возможным по причине отсутствия следовой информации на месте ДТП (л.д.127-133);

согласно постановлению и протоколу выемки у ФИО7 был изъят CD-R диск с видеозаписью видеорегистратора с места ДТП (л.д.47-52);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись видеорегистратора с места ДТП, имевшего место 17 ноября 2018 года на 7 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк» Кармаскалинского района (л.д.58-60), а также просмотром указанной видеозаписи в судебном заседании;

согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: автомобиль марки «ФИО3», государственный регистрационный, знак <***> и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, оба автомобиля имеют механические повреждения (л.д.53-57);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, CD-R диск с видеозаписью ДТП (л.д.61).

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО28

Доводы ФИО2 и ее защитников о том, что Правил дорожного движения Российской Федерации она не нарушала, скорость движения не превышала, дорожно-транспортное происшествие стало возможным в связи с неблагоприятными погодными условиями при гололеде, на основании чего уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава и события преступления, не могут быть признаны состоятельными на основании следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, а именно из показаний подсудимой, свидетелей, потерпевших, протокола осмотра места происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 в условиях гололеда не избрала такую скорость движения, которая позволяла бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил:

так, из показаний самой ФИО2 и ее супруга ФИО29, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что из-за погодных условий машину выбросило на встречную полосу движения, параллельно ФИО2 не справилась с рулевым управлением (т.2 л.д.29).

Таким образом, ФИО2 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения: при осуществлении резкого торможения при избранной скорости движения не учла особенности транспортного средства (передний привод), дорожные условия (гололед и ледяной дождь) и утратила возможность контролировать транспортное средство, в результате ее автомобиль оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. ФИО2 при резком торможении допустила неконтролируемый занос с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем, чем также нарушила пункт 9.1 ПДД РФ.

Следовательно, между противоправными действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО30 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Вопреки доводам ФИО2 о том, что она не имела технической возможности предотвратить ДТП, проведенная судебная автотехническая экспертиза только подтвердила этот факт, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются обстоятельствами дела, установленными судом. Согласно Правилам дорожного движения РФ, чтобы вывести автомобиль из заноса, нельзя применять резкое торможение. ФИО2 же, не избрав надлежащую скорость движения в условиях гололеда, не справилась с управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО4. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует объективную сторону части 1 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, которое совершила ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО2 в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск ФИО31. и ФИО32 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд руководствуется нормами ст. ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК Российской Федерации и, с учетом установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о доказанности причинения истцам морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО33 и обезображение лица потерпевшей ФИО34.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, её материальное положение, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6.10 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, степень тяжести вреда здоровью человека, выразившееся в обезображении его лица, определяется судом.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего ФИО35 и гражданского истца ФИО36 которая в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия утратила возможность вести привычный образ жизни, испытывает нравственные страдания, вызванные обезображением ее лица, и приходит к выводу о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу ФИО37 компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, а в пользу потерпевшего ФИО38 500 000 рублей.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В части возмещения материального ущерба в сумме 3300 рублей- в пользу ФИО39., и в пользу ФИО40. – 184 179 рублей 40 копеек, суд разъясняет право гражданских истцов обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке: Кармаскалы, Новая, 54/2, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственникам, CD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить при деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета

Адвокат Адвокатской Палаты Республики Башкортостан Ахметов осуществлял защиту ФИО2 по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст. 50, 51 УПК РФ 1 день - 6 мая 2020 года, что из расчета 1250х15% х1 день =1437,50 рублей за один день работы, которые подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших ФИО42 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО44 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО46 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей;

Разъяснить гражданским истцам ФИО48 и ФИО49 право обращения в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1437 рублей 50 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ФИО3», государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной стоянке: Кармаскалы, Новая, 54/2, - после вступления приговора в законную силу возвратить собственникам по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы подсудимой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается подсудимой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова