Решение № 2-3541/2017 2-3541/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3541/2017

Гражданское дело № 2-3541/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Корнеевой Н.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9072,27 руб., а также в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО " РУСФИНАНС БАНК " и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 598479,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №№-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 309, <данные изъяты>. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа"810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «истек срок хранения», ответчик не извещен, фактическое место жительства его не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Корнеева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « РУСФИНАНС БАНК » и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф.

Согласно условий указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. с условием срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включая отложенную сумму в размере 319230 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Из копии договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, залогом которого обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Суд, проверив представленный истцом, расчет, соглашается с ним, считает его правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Что касается требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из договора о залоге автотранспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме является автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; законом установлены иные случаи.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 26 закона РФ от 29 мая 1992г. №2872-I«О залоге» если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав) сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.

В силу п.15 договора залога, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) среднерыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что ООО «Русфинанс Банк» понесло расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости взыскать данную сумму с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № FW603105, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600900 (шестьсот тысяч девятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета