Приговор № 1-104/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-104/2025

Дело № 1-104/2025

УИД-13RS0019-01-2025-001659-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 18 сентября 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Лысовой Р.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Подсудимый №1, его защитника – адвоката Юмаева Р.А., представившего удостоверение № 648 от 25.08.2016, действующего на основании ордера № 244 от 18.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04.08.2025 примерно в 11 час. 55 мин. Подсудимый №1, находясь на расстоянии примерно 10 метров в южном направлении от входной двери магазина «Дисконт» по адресу: <...>, где на поверхности асфальта обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 15.11.2023 на имя Потерпевший №1 в МО №8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, предполагая о наличии денежных средств на указанном банковском счете, забрав карту себе, решил совершить тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств в сумме не менее 17 000 рублей, путем совершения из корыстных побуждений действий, охватываемых единым преступным умыслом, посредством осуществления оплаты товаров с приведенного банковского счета бесконтактным способом в различных магазинах г. Рузаевка Республики Мордовия, с целью дальнейшего их использования для личных нужд. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на принадлежащем Потерпевший №1 банковском счете №, открытом на имя последней в ПАО «Сбербанк», с причинением значительного ущерба последней, Подсудимый №1:

- 04.08.2025 примерно в 12 час. 03 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно конфеты и печенье, на общую сумму 539 рублей 98 копеек, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 12 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Дисконт» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно рыбу, на общую сумму 319 рублей 18 копеек, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 12 час. 15 мин., находясь в помещении магазина «Победа» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно томатную пасту и консервы, на общую сумму 998 рублей 09 копеек, точное наименование которых следствием не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 12 час. 19 мин., находясь в помещении магазина «VIP House» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине товары, а именно искусственные цветы, на общую сумму 800 рублей, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 26 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством двукратного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно: в 12 час. 25 мин. кетчуп и 2 банки кофе на общую сумму 980 рублей 87 копеек, в 12 час. 26 мин. 1 банку кофе на общую сумму 164 рубля 97 копеек, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 12 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно 3 упаковки чая, на общую сумму 907 рублей 92 копейки, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 в период времени с 12 час. 41 мин. по 12 час. 42 мин., находясь в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством двукратного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно: в 12 час. 41 минуту упаковку конфет на общую сумму 409 рублей 03 копейки, в 12 час. 42 мин. 2 лотка яиц на общую сумму 167 рублей 58 копеек, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 в период времени с 12 час. 59 мин. по 13 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Светофор» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством трехкратного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно: в 12 час. 59 мин. 20 кг сахара и 4 банки консервов на общую сумму 2 601 рубль 02 копейки, в 13 час. 05 мин. рыбу на общую сумму 1786 рублей, в 13 час. 08 мин. мясные изделия на общую сумму 1 863 рубля, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 13 час. 13 мин., находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно сливочное масло и крупы на общую сумму 1 356 рублей, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 в период времени с 13 час. 28 мин. по 13 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Smart» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством трехкратного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно: в 13 час. 28 мин. колбасу и сыр на общую сумму 734 рубля 95 копеек, в 13 час. 36 мин. мясные изделия на общую сумму 2 039 рублей 35 копеек, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 13 час. 39 мин., находясь в помещении магазина «Пекарня Ботевград» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанкна имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанного магазина, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенные им в указанном магазине продукты питания, а именно 4 пирога на общую сумму 207 рублей, точное наименование которых не установлено;

- 04.08.2025 примерно в 14 час. 02 мин., находясь в помещении АЗС «Лукойл» по адресу: <...>, используя в своих преступных целях банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты безналичных расчетов в помещении указанной АЗС, посредством однократного прикладывания данной банковской карты к РOS-терминалу, оплатил приобретенное им в указанной АЗС топливо АИ-95 на сумму 1 341 рубль, которым заправил принадлежащий ему автомобиль марки «Honda Vesel» государственный регистрационный знак «№».

В результате преступных действий Подсудимый №1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 215 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый №1, не оспаривая обстоятельства совершения им противоправного деяния, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Подсудимый №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 04.08.2025 примерно в 11 час. 55 мин. он находился возле дома по адресу: <...>, где на поверхности асфальта увидев банковскую карту с отображением на ней номера карты, знака бесконтактной оплаты в виде дуг, логотипа ПАО «Сбербанк», сведений о владельце карты, понимая, что карта утеряна её владельцем и с помощью указанной карты можно оплачивать товар бесконтактным способом, забрал её себе для последующего тайного хищения со счета данной банковской карты денежных средств около 17 000 рублей, для удовлетворения своих корыстных потребностей, оплачивая товары в различных магазинах г. Рузаевка, путем прикладывания данной банковской карты к POS-терминалу оплаты. После чего, пребывая в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты за приобретенный им товар примерно в 12 час. 03 мин. приобрел продукты питания, а именно конфеты и печенье на развес, точное название которых не помнит, на сумму 539 рублей 98 копеек. Затем он направился в магазин «Дисконт» по тому же адресу, где примерно в 12 час. 08 мин. приобрел продукты питания, а именно рыбу, точное название которой не помнит, на сумму 319 рублей 18 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой аналогичным образом, что и ранее. Далее он направился в магазин «Победа» по адресу: <...>, где примерно в 12 час. 15 мин. приобрел продукты питания, а именно томатную пасту и консервы, точное название которых не помнит, на сумму 998 рублей 09 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого он направился в магазин «VIP House» по тому же адресу, где примерно в 12 час. 19 мин. приобрел товары, а именно искусственные цветы, точное название которых не помнит, на сумму 800 рублей, оплатив при этом покупку указанной картой аналогичным образом. Затем он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где примерно в 12 час. 25 мин. приобрел продукты питания, а именно кетчуп и 2 банки кофе, точное название которых не помнит, на сумму 980 рублей 87 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Далее примерно в 12 час. 26 мин., находясь в том же магазине, он приобрел продукты питания, а именно 1 банку кофе, точное название которого не помнит, на сумму 164 рубля 97 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой. Затем он направился в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где примерно в 12 час. 36 мин. приобрел продукты питания, а именно 3 упаковки чая, точное название которого не помнит, на сумму 907 рублей 92 копейки, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После этого он направился в магазин «Красное&Белое» по адресу: <...>, где примерно в 12 час. 41 мин. приобрел продукты питания, а именно упаковку конфет, точное название которых не помнит, на сумму 409 рублей 03 копейки, оплатив при этом покупку указанной картой аналогичным образом. Находясь в том же магазине примерно в 12 час. 42 мин. он приобрел продукты питания, а именно 2 лотка с яйцами, точное название которых не помнит, на сумму 167 рублей 58 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Светофор» по адресу: <...>, где примерно в 12 час. 59 мин. приобрел продукты питания, а именно 20 кг сахара и 4 банки консервов, точное название которых не помню, на сумму 2 601 рубль 02 копейки, оплатив при этом покупку указанной картой. Находясь в том же магазине, примерно в 13 час. 05 мин. он приобрел продукты питания, а именно рыбу, точное название и количество которых не помнит, на сумму 1 786 рублей, оплатив картой тем же способом, что и ране. Там же примерно в 13 час. 08 мин. он приобрел продукты питания, а именно мясные изделия, точное название которых не помнит, на сумму 1 863 рубля, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где примерно в 13 час. 13 мин. приобрел продукты питания, а именно сливочное масло и крупы, точное название которых не помнит, на сумму 1 356 рублей, оплатив при этом покупку указанной картой. После этого он направился в магазин «Smart» по адресу: <...>, где примерно в 13 час. 28 мин. приобрел продукты питания, а именно колбасу и сыр, точное название которых не помнит, на сумму 734 рубля 95 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой. Находясь там же, примерно в 13 час. 36 мин. он приобрел продукты питания, а именно мясные изделия, точное название которых не помнит, на сумму 2 039 рублей 35 копеек, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Находясь по тому же адресу, он зашел в магазин «Пекарня», где примерно в 13 час. 39 мин. он приобрел продукты питания, а именно 4 пирога, точное название которых не помнит, на сумму 207 рублей, оплатив при этом покупку указанной картой аналогичным образом, что и ранее. Далее он на своем автомобиле марки «Honda Vesel» г.р.з. «№» направился к АЗС «Лукойл» по адресу: <...>, где примерно в 14 час. 02 мин. оплатил указанной картой топливо АИ-95 на сумму 1 341 рублей, и заправил свой автомобиль, оплатив при этом покупку указанной картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего он больше не собирался тратить денежные средства с указанной банковской карты и направился домой. Банковскую карту он собирался выкинуть позже, но забыл, и она осталась у него дома. Материальный ущерб в сумме 17 215 рублей 94 копейки им возмещен Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признает (т. 1 л.д.164-167).

В судебном заседании подсудимый дополнительно пояснил, что причиненный в результате его противоправных действий ущерб потерпевшей Потерпевший №1 им возмещен в полном размере на стадии предварительного расследования, за совершенное деяние просит у потерпевшей прощение.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого преступного деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым 15.11.2023 в ПАО «Сбербанк». Данную карту она использовала в качестве оплаты товаров в магазинах и переводила на неё денежные средства. К указанному банковскому счету привязан ее абонентский номер телефона № и подключена услуга «Мобильный банк», смс-уведомления о зачислении и снятии денежных средств со счета ею были включены. Банковской картой можно было расплачиваться бесконтактным способом. 04.08.2025 на ее банковском счете банковской карты находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 23 434 руб. 82 коп. В этот же день в первой половине дня она купила нужные товары в магазине «Дисконт», оплатив их путем прикладывания банковской карты к POS-терминалу оплаты; после данной покупки на ее банковском счете ПАО «Сбербанк» остались деньги в сумме 23 434 руб. 82 коп. Она предполагает, что именно в районе указанного магазина в то же время ей была утеряна банковская карта. После 18 час. 00 мин. она обратила внимание, что ей приходят смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» о списаниях денежных средств. Просмотрев историю операций, ей стало известно, что ее банковской картой расплачивались 04.08.2025 в различных магазинах г. Рузаевки, а именно: «Пятерочка» на сумму 539 рублей 98 копеек; «Дисконт» на сумму 319 рублей 18 копеек; «Победа» на сумму 998 рублей 09 копеек; «VIP HOUSE» на сумму 800 рублей; «Пятерочка» на суммы 980 рублей 87 копеек, 164 рубля 97 копеек; «Магнит» на сумму 907 рублей 92 копейки; «Красное&Белое» на суммы 409 рублей 03 копейки, 167 рублей 58 копеек; «Светофор» на суммы 2 601 рубль 02 копейки, 1 786 рублей, 1 863 рубля; «M-N 4 RUZAEVKA Ruzaevka RUS» на сумму 1 356 рублей; «B-RSHKOLNYJD.14 Ruzaevka RUS» на суммы 734 рубля 95 копеек, 2 039 рублей 35 копеек; «PEKARNYA BOTEVGRAD Ruzaevka RUS» на сумму 207 рублей, на «AZS 13227 Ruzaevka RUS» на сумму 1 341 рубль. Таким образом, с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме 17 215 рублей 94 копейки. После того как она обнаружила списания денежных средств, ее банковская карта ею была заблокирована. В тот день она не обратилась в полицию, так как находилась за пределами Рузаевского района. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную кражу ее денежных средств совершил Подсудимый №1. Совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 17 215 рублей 94 копейки, который для нее является значительным. В настоящее время материальный ущерб в сумме 17 215 рублей 94 копейки ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Ее заработная плата 26 000 рублей, сумма коммунальных платежей составляет примерно 10 000 рублей в месяц. Кредитных обязательств не имеет. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2024 года она работает в качестве продавца в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором продаются различные продукты питания, алкогольная продукция и иные товары. 04.08.2025, работая в магазине, она кого-либо из покупателей не запомнила, так как было много покупателей. В указанный день в магазин приходили сотрудники полиции, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, ей стало известно, что 04.08.2025 в 12 час. 03 мин. к кассе подошел ранее ей неизвестный мужчина на вид лет 60, как ей в последующем стало известно от сотрудников полиции это был Подсудимый №1, который в это же время оплатил банковской картой продукты питания на сумму 539 рублей 98 копеек. После чего указанный мужчина вышел из магазина. Указанную видеозапись она записала на оптический диск и предоставила сотрудникам полиции (т.1 л.д.65-66).

Свидетеля Свидетель №7, показания которой были оглашены по ходатайству стороны, показала, она работает продавцом в магазине «Дисконт» по адресу: <...>. 04.08.2025, работая в магазине, она кого-либо из покупателей не запомнила, так как было много покупателей. В указанный день в магазин приходили сотрудники полиции, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, ей стало известно, что 04.08.2025 в 12 час. 08 мин. к кассе подошел ранее ей неизвестный мужчина на вид лет 60, как ей в последующем стало известно от сотрудников полиции это был Подсудимый №1, который в это же время оплатил банковской картой продукты питания на сумму 319 рублей 18 копеек. После чего указанный мужчина вышел из магазина. Указанную видеозапись она записала на оптический диск и предоставила сотрудникам полиции (т. 1 л.д.67-68).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 04.08.2025 она осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца в магазине «VIP House» по адресу: <...>. За указанный день в магазин приходило много покупателей, которые покупали различные товары и оплачивали их как банковскими картами, так и наличными средствами. В этот день она кого-либо из покупателей не запомнила. Гражданин Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком, приходил ли он в магазин 04.08.2025, она не знает. Камер видеонаблюдения в магазине нет (т.1 л.д.75-76).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 04.08.2025, работая продавцом в магазине «Светофор» по адресу: <...>, она кого-либо из покупателей, приобретавших различную продукцию, она не запомнила. Гражданин Подсудимый №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком, приходил ли он в магазин 04.08.2025, она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т.1 л.д.77-78).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, показала, что она состоит в должности продавца в магазине «Продукты» по адресу: <...>. 04.08.2025 примерно в 13 часов 10 минут в магазин приходил ранее ей знакомый Подсудимый №1, который приобретал продукты питания, наименования которых она не запомнила, на общую сумму 1 356 рублей, оплатив покупку банковской картой. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т.1 л.д.79-80).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что, работая 04.08.2026 в качестве товароведа в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 04.08.2025, в магазин приходило много покупателей, которые приобретали различные товары и оплачивали их как банковскими картами, так и наличными средствами. В этот день она кого-либо из покупателей не запомнила. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в магазин в указанный день она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но видеозаписи за указанный день не сохранились (т.1 л.д.115-116).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в установленном законом порядке, показала, что 04.08.2025 она осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца в магазине «Пекарня Ботевград» по адресу: <...>. В указанный день она кого-либо из покупателей не запомнила. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в магазин 04.08.2025, она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т.1 л.д.117-118).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2025 года она состоит в должности продавца в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>. 04.08.2025 в магазин приходило много покупателей, которые оплачивали товары различным способом, как наличными так и банковскими картами. В этот день она кого-либо из покупателей не запомнила. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в магазин в указанный день она не знает. 04.08.2025 в магазин приходили сотрудники полиции, с которыми она, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидела, что в указанный день в 12 час. 41 мин. к кассе подошел ранее ей неизвестный мужчина на вид лет 60, как ей в последующем стало известно от сотрудников полиции – Подсудимый №1, который в это же время оплатил банковской картой продукты питания на сумму 409 рублей 03 копейки, а также в 12 час. 42 мин. оплатил банковской картой продукты питания на сумму 167 рублей 58 копеек. После чего указанный мужчина вышел из магазина. Видеозапись была записала на оптический диск и предоставлена сотрудникам полиции (т.1 л.д.119-120).

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены данные на стадии предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, 04.08.2025, работая в качестве продавца в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в магазин приходило много покупателей, которые приобретали различные товары и оплачивали их как банковскими картами, так и наличными средствами. В этот день она кого-либо из покупателей не запомнила. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в магазин в указанный день она не знает. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но видеозаписи за 04.08.2025 по техническим причинам не сохранились (т.1 л.д.124-125).

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, она состоит в должности администратора в магазине «Smart» по адресу: <...>. 04.08.2025 в магазин приходило много покупателей, которые приобретали различные товары и оплачивали их как банковскими картами, так и наличными средствами. В этот день она кого-либо из покупателей не запомнила. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в магазин в указанный день она не знает. Камеры видеонаблюдения в их магазине имеются, но 04.08.2025 проводились технические работы по обновлению программного обеспечения, поэтому видеозаписи не сохранились (т.1 л.д.126-127).

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 04.08.2025, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве продавца в магазине «Победа» по адресу: <...>, в магазин приходило много покупателей, которые приобретали покупали различные товары и оплачивали их как банковскими картами, так и наличными средствами. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в магазин в указанный день она не знает, так как было много покупателей. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но видеозаписи за 04.08.2025 по техническим причинам не сохранились (т.1 л.д.132-133).

Из показаний, данных на стадии следствия, свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2021 года она состоит в должности старшего продавца в АЗС «Лукойл» по адресу: <...>. 04.08.2025 в магазин приходило много покупателей, которые приобретали топливо, расплачиваясь как банковскими картами, так и наличными средствами. Гражданин Подсудимый №1 ей не знаком, приходил ли он в АЗС в указанный день она не знает, так как было много покупателей. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но видеозаписи за 04.08.2025 не сохранились, так как прошло 2 недели (т. 1 л.д.134-135).

06.08.2025 осмотрены помещения магазинов, в которых Подсудимый №1 оплачивала товары, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, а именно: магазин «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д.13-16); магазин «Дисконт» по адресу: <...> (т.1 л.д.18-21); магазин «Красное&Белое» по адресу: <...> (т.1 л.д.22-25); магазин «Светофор» по адресу: <...> (т.1 л.д.69-71); магазин «Продукты» по адресу: <...> (т.1 л.д.72-74); магазин «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д.85-87); магазины «Победа» и «VIP House» по адресу: <...> (т.1 л.д.81-84); помещение АЗС «Лукойл» по адресу: <...> (т.1 л.д.88-90); магазин «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д.121-123); магазины «Smart» и «Пекарня Ботевград» по адресу: <...> (т.1 л.д.128-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2025 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от входа в магазин «Дисконт» по адресу: <...>, где 04.08.2025 Подсудимый №1 нашел и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.154-156).

В ходе выемки 21.07.2025 в помещении кабинета №210 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: <...> изъяты справки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № от 04.08.2025, при их осмотре установлено, что 04.08.2025 в период времени с 12 час. 03 мин. по 14 час. 02 мин. имеются операции по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 17 215 рублей 94 копейки (т.1 л.д.6-11, 93-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.08.2025 осмотрены (т.1 л.д.93-95):

-оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 04.08.2025, при этом установлено, что на диске имеется 1 видеофайл «04.08.2025», представленный в формате MP4, и содержащий видеозапись, на котором изображена кассовая зона магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, при воспроизведении видеозаписи в 12 час. 03 мин. 04.08.2025 у кассы стоит Подсудимый №1, который в указанное время оплачивает товары банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дисконт» за 04.08.2025, при этом установлено, что на диске имеется 1 видеофайл «04.08.2025», представленный в формате MP4, и содержащий видеозапись, на котором изображена кассовая зона магазина «Дисконт» по адресу: <...>, при воспроизведении видеозаписи в 12 час. 08 мин. у кассы стоит Подсудимый №1, который в указанное время оплачивает товары банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» за 04.08.2025, при этом установлено, что на диске имеется 2 видеофайла «1» и «2», представленные в формате MP4, и содержащие видеозапись: в видеофайле «1» изображена кассовая зона магазина «Красное&Белое» по адресу: <...>, при воспроизведении видеозаписи в 12 час. 41 мин. у кассы стоит Подсудимый №1, который в указанное время оплачивает товары банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1; в видеофайле «2» изображена кассовая зона магазина «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу, при воспроизведении видеозаписи в 12 час. 42 мин. у кассы стоит Подсудимый №1, который в указанное время оплачивает товары банковской картой Потерпевший №1

В ходе выемки 17.08.2025 в помещении кабинета №210 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: <...> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Samsung» и выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за 04.08.2025 (т.1 л.д.53-55); осмотренных согласно протоколу осмотра предметов от 17.08.2025, при производстве осмотра телефона в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» 04.08.2025 в период времени с 12 час. 03 мин. по 14 час. 02 мин. имеются операции по списанию денежных средств с банковского счета на общую сумму 17 215 рублей 94 копейки; при осмотре выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за 04.08.2025 установлено, что в период времени с 12 час. 03 мин. по 14 час. 02 мин. 04.08.2025 обнаружены операции по списанию денежных средств на общую сумму 17 215 рублей 94 копейки (т.1 л.д.56-58).

При производстве выемки 18.08.2025 в помещении кабинета №210 ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району по адресу: <...> у Подсудимый №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и автомобиль марки «Honda Vesel» г.р.з. «№» (т.1 л.д.146-148), осмотренных согласно протоколу осмотра предметов от 18.08.2025. (т.1 л.д.149-150).

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данные ими в ходе предварительного следствия, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Подсудимый №1 в совершенном преступлении, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшей Потерпевший №1 и приведенных свидетелей, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов ими были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов названных лиц не содержат каких-либо заявлений и замечаний.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и указанных в настоящем приговоре свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного деяния не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Подсудимый №1 в совершении инкриминируемого деяния.

Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимого Подсудимый №1, данные им на стадии предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимого оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговаривает себя, судом не установлено, суд признает их доказательством вины Подсудимый №1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем суд кладет эти показания в основу приговора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Подсудимый №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что Подсудимый №1, обнаружив на поверхности асфальта на участке местности на расстоянии примерно 10 метров в южном направлении от входной двери магазина «Дисконт» по адресу: <...> банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым 15.11.2023 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, предполагая о наличии денежных средств на указанном банковском счете, забрав карту себе, совершил тайное хищение денежных средств находящихся на указанном банковском счете, посредством осуществления оплаты товаров с приведенного банковского счета бесконтактным способом в различных магазинах г. Рузаевки Республики Мордовия в общей сумме 17 215 рублей 94 копейки, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается суммой в размере 17 215 рублей 94 копейки, что превышает установленный в ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ размер для определения значительного ущерба, а также исходя из оценки причиненного ущерба и значимости похищенных денежных средств для потерпевшей, работающнй инструктором по физической культуре МБОУ Детский сад № 7 «Радуга», имеющей ежемесячный доход в размере 26 000 руб. (л.д.45,46), из которого она ежемесячно производит оплату коммунальных услуг в сумме 10 000 рублей, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.44).

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. В данных случаях умыслом подсудимого Подсудимый №1 до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета его владельца – Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества Подсудимый №1 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковского счета в тайне от собственника этого имущества. Подсудимый №1 после изъятия денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи с чем, преступление является оконченным.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Совершенное Подсудимый №1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Подсудимый №1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.203,204); на учете у врачей нарколога и психиатра, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовский республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.181, 183, 184,187,189,190,191); имеет хронические заболевания (т.1 л.д.192-202).

С учетом материалов дела, касающихся личности Подсудимый №1, обстоятельств совершения им преступления, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудимый №1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку Подсудимый №1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им достоверную, полную и подробную информацию обо всех обстоятельствах совершения преступления; давал признательные, полные и последовательные показания, которые облегчили следственным органам процедуру уголовного преследования и расследования данного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья (т.1 л.д.192-202).

Между тем, имеющееся в материалах дела заявление Подсудимый №1 от 06.08.2025 (зарегистрировано в КУСП № 7444) о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшем 04.08.2025, не соответствует критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, поскольку материалами дела установлено, что Подсудимый №1 самостоятельно в правоохранительные органы не обращался, заявление о совершенном деянии Подсудимый №1 подал 06.08.2025 (т. 1 л.д.29) при наличии у сотрудников правоохранительных органов сведений, указывающих на обоснованность возникшего в отношении него подозрения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерения добровольно сообщить правоохранительным органам о совершенном им преступлении и вынужденном его сообщением о деянии в связи с тем, что о нём стало известно правоохранительным органам. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Подсудимый №1 наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подсудимый №1, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его отношение к содеянному, его материальное положение, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, приведенную в п. 40 постановления Пленума 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого Подсудимый №1 после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, считает, что имеются все основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, с учетом положений ст. 64 УК РФ назначает Подсудимый №1 наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст, а также тяжесть совершенного преступления. Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенной денежной сумме.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимым Подсудимый №1 заявлено ходатайство об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поддержанное его защитником – адвокатом Юмаевым Р.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», разрешая данный вопрос суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его способа, характера и размера наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, а также личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые при отсутствии отягчающих, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, что по убеждению суда позволяет на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Подсудимый №1 преступления на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый №1 в связи с примирением с подсудимым, о чем также просил подсудимый и его защитник – адвокат Юмаев Р.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 поименованного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Подсудимый №1 преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен и вред заглажен, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначаемого наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Возражения государственного обвинителя относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый №1, суд считает необоснованными, так как имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяется самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. Кроме этого, при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимости от волеизъявления потерпевшего, а не от позиции государственного обвинителя.

Доводы стороны государственного обвинения о невозможности прекращения уголовного дела, ввиду того, что не будут достигнуты цели наказания, не основаны на законе, и не могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительные характеристики личности Подсудимый №1, суд полагает, что освобождение его от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению ее исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

При указанных обстоятельствах мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый №1 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/c 04091438540), ИНН <***>, КПП 132401001, расч/счет 03100643000000010900, кор/счет 40102810345370000076, БИК 018952501, в отделении-НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ОКТМО 89643101, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315585820854381.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Подсудимый №1 от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Отменить избранную в отношении Подсудимый №1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» за 04.08.2025; справки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № от 04.08.2025; оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Дисконт», «Красное&Белое» за 04.08.2025; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящихся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- с мобильного телефона марки «Samsung», хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиля марки «Honda Vesel» г.р.з. «№», хранящегося у Подсудимый №1, – снять ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами Подсудимый №1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий