Постановление № 5-204/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-204/2017

Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело (номер) г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Муром 31 августа 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (персональные данные) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


16 июня 2017 г. примерно в 3 ч. 40 мин. в районе 20 км.750 м. автодороги Муром-Волга Муромского района водитель ФИО1, управляя автомобилем ........ с государственным регистрационным знаком (номер), совершил наезд на лося, после чего произошло опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Т. получил телесное повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибленные раны в области головы и шеи, повлекшие легкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 заблаговременно и надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, однако в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Т. заблаговременно и надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2017 г., в котором правильно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 и содержится его собственноручное объяснение «резко выскочил под колеса лось, не успел затормозить»;

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения от 16 июня 2017 года, согласно которых дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге Муром-Волга Муромского района, на транспортном средстве имеются механические повреждения, характерные для наезда на животное и опрокидывания;

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которого у потерпевшего Т. имела место тупая закрытая черепно-мозговой травма с сотрясением головного мозга и ушибленные раны в области головы и шеи, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, причинение которых возможно от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или удары о таковые, а также при ударе о салон автомашины;

- письменными объяснениями ФИО1 и Т. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- сообщениями в ММ ОМВД РФ «Муромский» о дорожно-транспортном происшествии в районе 20 км.750 м. автодороги Муром-Волга Муромского района;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой изложены обстоятельства происшествия, сведения о пострадавшем, транспортном средстве и водителе.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управлял автомобилем без учёта дорожных и метеорологических условий, выбранная им скорость движения не позволяла контролировать движение транспортного средства. Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшему Т. телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.24, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или со дня получения копии постановления.

Судья М.А.Кошелев



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Ответчики:

Давлатов Д.Б.у. (подробнее)

Судьи дела:

Кошелев Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ