Решение № 2А-917/2017 2А-917/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-917/2017

Дело № 2а-917/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21.07.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты> №.Однако ФИО1 оплату транспортного налога за 2015 год своевременно не произвел, от уплаты уклонился.В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.: транспортный налог в размере 9 037 рублей, пеня в размере 460,12 рубля. Однако ответчик своевременно уплату налога не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу в размере9497,12 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 9 037 рублей, пени в размере 460,12 рубля, всего 9497,12 рубля.

Представитель административного истца и ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной нормой закона.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту второму статьи 11 НК РФ недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> №

На основании статьи 31НК РФ МИФНС России №4 по Оренбургской области ФИО1 был начислен земельный налог за 2015г., направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70НК РФ МИФНС России №4 по Оренбургской области в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные требования направлялись ответчику, заказанным письмом и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 НК РФ считаются полученным налогоплательщиком.

Требование МИФНС России №4 по Оренбургской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Задолженность ответчика по уплате недоимки и пени по транспортному налогу подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Представленный МИФНС России № 4 по Оренбургской области расчет пени административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с таким расчетом.

Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате недоимки и пени по транспортному налогу на момент подачи административного искового заявления составляла9497,12 рубля.

Вместе с тем согласно представленным ответчиком платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ. им произведена оплата транспортного налога в соответствующем размере.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные ФИО1 платежные документы соответствуют бланкам платежных документов, которые налоговый орган направляет одновременно с налоговым уведомлением и налоговым требованием в качестве приложения. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. Представленные квитанции позволяет идентифицировать периоды, за которые произведена оплата, сумма, указанная в квитанциях для оплаты совпадает с суммой, указанной в налоговых требованиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена с учетом начисленной пени, задолженности не имеется, а потому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2017 года.

Судья: Р.Р. Кучаев