Апелляционное определение № 33-1491/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья Пименова О.В. Дело №33-1491/2026 (№2-201/2025)

УИД 86RS0002-01-2024-001131-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Евтодеева А.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2025

установил:

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 08.12.2025 возвращено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока его подачи и отсутствием заявления о восстановлении срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 08.12.2025 отменить, указывая на то, что оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов у суда не имелось, поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано 19.11.2025 посредством электронного обращения ГАС «Правосудие», однако отклонено судом по техническим причинам, о чем заявителю стало известно только 28.11.2025, после чего заявитель повторно обратился с вышеуказанным заявлением. Кроме того, полагает, что исчисление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинается со следующего дня за днем получения последнего итогового судебного акта, то есть с 05.09.2025.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.02.2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РН-Ванкор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.08.2025 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.02.2025 оставлено без изменения.

28.11.2025 ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.12.2025 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

На основании пункта 4.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Пунктом 4.5 данного Порядка предусмотрены основания отклонения поданных в суд документов.

Заявление ФИО1 от 19.11.2025 было отклонено, в связи с нарушением требований к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленных Порядком.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, ФИО1 не доказал, что направил надлежащее заявление о возмещении судебных расходов 19.11.2025 в соответствии с названным Порядком, а также не представил сведений о том, что ему было направлено уведомление о принятии направленных в суд документов. Заявление о возмещении судебных расходов 19.11.2025 не было распечатано и зарегистрировано судом в связи с их отклонением в соответствии с данным Порядком. В связи с указанным, ранее направленное ФИО1 заявление не может считаться поступившим в суд 19.11.2025.

Судья апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ФИО1 не воспользовался своим правом отследить статус поданного им с помощью ГАС «Правосудие» заявления, срок рассмотрения которого во всех случаях фиксированный - 5 рабочих дней с момента его регистрации, что привело к тому, что срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истек.

По настоящему делу итоговый судебный акт в виде апелляционного определения принят 19.08.2025.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение заявителя с заявлением по вопросу о судебных расходах истекает 19.11.2025.

Согласно электронной квитанции об отправке заявление о возмещении судебных издержек подано в суд 28.11.2025, то есть с пропуском установленного срока.

Доводы частной жалобы о том, что установленный законом трехмесячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с даты получения копии апелляционного определения, отклоняются как основанные на ошибочном толковании статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявление о восстановлении срока в суд не подавалось, оценка уважительности причин пропуска срока судом первой инстанции не осуществлялась.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судья не усматривает.

Судья отмечает, что ФИО1 не лишен возможности реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для взыскания судебных расходов в соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного - Югры от 08.12.2025 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026.

Судья Евтодеева А.В.