Приговор № 1-7/2019 1-76/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 6 февраля 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С., помощника Славгородского межрайонного прокурора Олейникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Репенёка Е.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 27 июля 2010 г. Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия), с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2010 г., по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого 4 мая 2018 г. по отбытии срока наказания, копию обвинительного акта получившего 19 декабря 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2018 г. не позднее 12 час. 20 мин. у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в <данные изъяты> приобрёл, путём <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 74 грамма, которое сложил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

16 ноября 2018 г. в 12 час. 20 мин. на участке местности, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

16 ноября 2018 г. в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 25 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на указанном участке местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что, находясь 16 ноября 2018 г. в районе <данные изъяты> он <данные изъяты> и сложил их в полиэтиленовый пакет, который убрал под свою одежду. После чего, он и Свидетель №1, который также находился на <данные изъяты>, пошли домой. Во время, когда они шли по территории <данные изъяты> к ним подошли парни, представившиеся сотрудниками полиции. Испугавшись их, он выронил находящийся у него в руках пакет с <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещённых веществ, в том числе наркотических, находящихся у него, он ответил, что у него таких нет. Однако на вопрос о том, что выпало из его руки, он пояснил, что это пакет с <данные изъяты> для личного пользования. В дальнейшем указанный пакет с <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли. Вину в совершённом преступлении он признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 26-27, 51-53).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, когда 16 ноября 2018 г. он совместно с ФИО1 шёл со стороны <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, к ним подошли сотрудники полиции. В это время он увидел, что ФИО1 отбросил в сторону какой-то пакет. После чего сотрудники полиции поинтересовались у них о наличии чего-либо запрещённого в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что они ответили об отсутствии у них таковых. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете, который ФИО1 отбросил, последний пояснил, что в пакете находится <данные изъяты>, <данные изъяты> им для личного употребления <данные изъяты>. В последующем его доставили в ОП по г. Яровое, а ФИО1 и прибывшая следственная группа остались на указанном месте (л.д. 19).

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показал, что 16 ноября 2018 г. он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4, подходя к двум мужчинам, идущим в г. Яровое со стороны <данные изъяты>, увидели, что один из них бросил от себя в сторону пакет, находящийся у него в руках. Он и Свидетель №4 представились данным мужчинам сотрудниками полиции. После чего они спросили у мужчин наличие у них веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что мужчины ответили отказом. При этом ФИО1 на их вопрос также пояснил, что в пакете, который он выбросил, находится <данные изъяты>, <данные изъяты> им для личного употребления <данные изъяты> После чего, вызванная следственная группа, провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. 20).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия 16 ноября 2018 г. в районе территории <данные изъяты> пакета с веществом <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 (л.д. 22).

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 показали, что 16 ноября 2018 г. в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре территории <данные изъяты> где сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с веществом <данные изъяты>, являющееся, со слов ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> им для личного употребления, от которой, увидев сотрудников полиции, он пытался избавится, выбросив пакет с ней на землю (л.д. 21, 23).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» о поступлении 16 ноября 2018 г. от сотрудника ОУР Свидетель №2 сообщения о задержании возле <данные изъяты> гражданина с веществом <данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №2 о задержании ФИО1 с пакетом, в котором находилось вещество <данные изъяты>, на участке местности, находящемся на <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, и <данные изъяты> в районе котлована <данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, находящегося в <адрес>, и <данные изъяты>, где обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены пакет № 1, в котором находятся мешок с веществом <данные изъяты>, с характерным запахом <данные изъяты>, визуально в сухом состоянии, фрагмент листа писчей бумаги с пояснительными подписями от первоначальной упаковки; пакет № 1, в котором находится смоченный в растворе спирта ватный тампон, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1; пакет № 1, в котором находится контрольный ватный тампон, которым смывы не производились (л.д. 57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакеты с находящимися в них предметами и веществом <данные изъяты>, осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д. 48);

- заключением эксперта № 651 от 19 ноября 2018 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 74 грамма (л.д. 33-35).

Показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлен частичный отказ от обвинения в части приобретения без цели сбыта наркотических средств.

Отказ, в том числе и частичный, государственного обвинителя от обвинения обязателен для суда и не может ставиться им под сомнение.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, наличие престарелой матери, его молодой возраст и состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, не нарушать общественный порядок, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________