Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-819/2016;)~М-800/2016 2-819/2016 М-800/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-11/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что нежилое помещение магазина, которое находится по адресу <адрес> было построено им и на его деньги при жизни матери. Не успели оформить и написать завещание. Имеются накладные и товарные чеки, а также свидетели. Это нежилое помещение было оценено <данные изъяты> руб. по техническому паспорту. Основание для выдачи архитектурно-планировочного задания – Постановление мэра Заларинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства магазина он оформил на мать ФИО1, так как здесь не проживал. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Все постройки и земля оформлены на нем, сам магазин остался на матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не дают отказную. Сестра ФИО2 дала отказную, которая находится у нотариуса. Он обращался в нотариальную контору, Департамент, БТИ и МО по строительству, чтобы ему сделали документы. Ходил несколько лет по инстанциям, поэтому пропустил срок на наследство. Все направили его в суд. Просил признать за ним право на наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно нежилое помещение по адресу: <адрес>, и восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, которые изложены в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что его мать ФИО1 проживала по адресу <адрес>. Он сначала в п.Залари не проживал, а на территории земельного участка матери строил магазин на свои деньги. По этой причсине все документы, в том числе разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году были оформлены на мать. Последнее время перед ее смертью он проживал уже в п.Залари вместе с матерью. Мать после своей смерти дом завещала ему, также он обращался к нотариусу и принял наследство в виде земельного участка по указанному адресу, земельных долей и денежных средств. Но нежилое помещение, о котором идет речь, не смог унаследовать, поскольку на мать не успели оформить право собственности на магазин. У него есть один брат и две сестры. Одна сестра – ФИО2 отказалась от принятия наследства, а вторая сестра ФИО5 и ФИО4 от наследства не отказывались, но и не вступали в наследство, т.е. к нотариусу не обращались. Еще один брат – ФИО12, умер в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время он хочет оформить право собственности на магазин. Адрес помещения сменился на <адрес>, поскольку в процессе оформления документов на землю и дом ему сказали, что нужно земельный участок под магазином выделить отдельно. Заявленные требования он уточняет, просит признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования, поскольку неточно сформулировал требования в иске. При этом от исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства он отказывается, так как считает их излишне заявленными, поскольку в наследство он вступил в установленные сроки.

В части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Заларинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно свидетельству о рождении СМ № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 является сыном ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1114 ГК РФ предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 ее дочь - ФИО2 заявила об отказе от наследства, единственным лицом, принявшим наследство, является ФИО3 Иные лица с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 не обращались.

По окончании срока принятия наследства свидетельства о праве на наследство по закону №, №, №, №, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию № получил сын умершей - истец ФИО3

Указанные свидетельства выданы в отношении недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г., прав на денежные средства, причитающиеся с процентами и компенсацией, земельные участки в общей долевой собственности, а также жилой дом по адресу <адрес>.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> расположено нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., находившееся в собственности ФИО1 на основании Постановления мэра Заларинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, и не вошедшее в наследственную массу.

При этом согласно постановлению мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство магазина на 1 продавца в гипсоблочном исполнении площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

В представленном суду Архитектурно-планировочном задании на строительство магазина от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется акт выбора ФИО1 земельного участка под строительство магазина по адресу <адрес>, согласно которому земельный участок по указанному адресу по пожарным и санитарным требованиям пригоден для строительства магазина.

Также суду истцом был предоставлен индивидуальный проект магазина по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленный по заказу ФИО1

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Заларинский район», руководствуясь ст.55 Градостроительного кодекса, разрешила ФИО1 ввод в эксплуатацию помещения магазина в гипсоблочном здании, расположенном по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное нежилое помещение в настоящее время расположено по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует постановление главы администрации Заларинского муниципального образования «Об изменении почтового адреса» № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем оно не вошло в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на данный момент принадлежит на праве собственности ФИО3.

Также согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

Исходя из вышеизложенного в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде нежилого помещения, которое в настоящее время расположено по адресу <адрес>, и которое не вошло в наследственную массу в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства ответчиками оспорены не были.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко