Решение № 2-2247/2024 2-279/2025 2-279/2025(2-2247/2024;)~М-1930/2024 М-1930/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2247/2024

Копия. Дело № 2-279/2025

УИД:66RS0022-01-002653-25


Решение в окончательном виде изготовлено 23 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту решения – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенному между ответчиком и АО Банк «Северный морской путь по состоянию на дата в размере *** рублей 56 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек.

В обоснование иска представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от дата, указано, что дата между ответчиком и АО Банк «Северный морской путь» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере *** рублей 00 копеек, на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик принял на себя обязательства выплатить сумму кредита с процентами, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В свою очередь, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

дата АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в срок до дата, однако, свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет *** рублей 56 копеек, в том числе: *** рублей 27 копеек – сумма основной задолженности; *** рубля 29 копеек - просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере *** рублей 56 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не просил, своих возражений относительно заявленных требований не высказал.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 1-2).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в АО Банк «Северный морской путь» с заявлением об оформлении и выдаче потребительского кредита на сумму *** рублей 00 копеек (л.д. 9-13).

дата между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей 00 копеек, со ставкой – 11,492 % годовых на срок до дата. Стороны определили график погашения задолженности – регулярными платежами (60 платежей) в размере *** рублей 00 копеек, ежемесячно, последний платеж – дата в размере *** рублей 87 копеек (л.д. 14-26). Договор подписан лично ФИО1

По условиям договора (п. 17), кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый в рамках исполнения настоящего кредитного договора.

Также стороны предусмотрели в п. 12 Договора, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа.

Согласно выписке по текущему счету №, открытому на имя ФИО1, последнему дата были перечислены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 54-79).

Заемщик – ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки оплаты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по сумме основного долга, процентам с дата по дата, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д. 36-46).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № № от дата, за период с дата по дата задолженность ответчика составляет *** рублей 56 копеек, в том числе: *** рублей 27 копеек – сумма основной задолженности; *** рубля 29 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № № от дата по возврату полученного кредита в сумме *** рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

дата АО Банк «Северный морской путь» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в срок до дата, однако, свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности по кредитному договору № № от дата, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такая обязанность возлагается на ответчика.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ФИО1 суду также не представлено.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком обязательство по уплате денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от дата в размере *** рублей 56 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме *** рубля 00 копеек, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося дата в п. Заветы И. С. <адрес> (паспорт №, выдан дата), в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от дата по состоянию на дата в размере *** ) рублей 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** ) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова