Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-543/2020 М-543/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-994/2020

Гражданское дело № 2-994/2020

74RS0030-01-2020-000699-58


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 23 марта 2013 года в размере 15052,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины 602,1 руб.

В обоснование иска указано, что 23 марта 2013 года между истцом и Т.В.М. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 29% годовых на срок 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита Т.В.М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Дата Т.В.М. умерла.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Кроме того, своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в том числе в связи с введением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.В.М. заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб. с оплатой за пользование кредитом 29% годовых, на срок 36 месяцев, с суммой минимального обязательного платежа 1500 руб., ежегодной комиссией за оформление и обслуживание расчетной карты: согласно Тарифам банка, ежемесячной платой за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,40% от суммы лимита кредитования. Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно Разделу Б кредитного договора №... при нарушении срока возврата кредита(части кредита), процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.

Дата Т.В.М. умерла.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору №...М. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.12.2019 года по кредитному договору №... от 23 марта 2020 года имеется задолженность в размере 15052,53 руб., из них просроченная ссуда 8345,46 руб., просроченные проценты 772,09 руб., комиссия за ведение карточного счета 900 руб., страховая премия 600 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4434,98 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.l ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из кредитного договора усматривается, что Т.В.М. при его заключении, была согласна с выплатой страховой премии, комиссий за ведение карточного счета.

Представленный расчет задолженности суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области С.И.П. заведено наследственное дело №... за 2015 год после смерти Т.В.М.., умершей Дата на основании заявления супруга ФИО1

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области С.И.П. от 20 марта 2020 года №... наследником умершей Т.В.М. является ее супруг ФИО1, стоимость наследственной массы после смерти Т.В.М. составляет 152851,62 руб. (128844 руб. + 24007,62 руб.).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследником Т.В.М. - ФИО1, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 15052,53 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 152851,62 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 602,1 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя Т.В.М., умершей Дата, по кредитному договору №... 23 марта 2013 года в размере 15052,53 руб., из них просроченная ссуда 8345,46 руб., просроченные проценты 772,09 руб., комиссия за ведение карточного счета 900 руб., страховая премия 600 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4434,98 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 602,1 руб., всего взыскать 15654 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 152851,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2020 года.