Решение № 2-3271/2017 2-3271/2017~М-1942/2017 М-1942/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3271/2017

Дело № 2-3271/2017 28 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Прокошкиной М.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016 произошло ДТП с участием:

-а/м Форд Экоспорт, р/н №, под управлением ФИО3, и принадлежащего ей же на праве собственности, гражданская ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ),

- а/м УАЗ 396206, р/н №, под управлением <ФИО>5, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП в СОАО «Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ 0380458293).

Виновным в ДТП органами ГИБДД признан <ФИО>5

В результате ДТП а/м Форд Экоспорт, р/н №, получил технические повреждения.

11.01.2017 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и УТС в порядке прямого урегулирования убытков, предоставила необходимые документы.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто- Техническое Бюро-Саттелит», по повреждениям, зафиксированным вместе с истцом в акте осмотра, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 41 900 руб., из которых: 33 600 руб. - размер ущерба, 8 300 руб. — величина утраты товарной стоимости (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату - 45 200 руб., из которых: 33 600 руб. - ущерб ТС, 5 100 руб. – величина УТС, 6 500 руб. - расходы по составлению заключения специалиста(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Всего сумма выплаты по страховому случаю составила 87 100 руб.

Однако, указав, что страховое возмещение не выплачено, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения – 38 700 руб., расходов по оплате заключения специалиста – 12 000 руб.

неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В период рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, и в окончательном варианте иска просила взыскать с ответчика:

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ +20дн.) по ДД.ММ.ГГГГ:

38 700 руб. (доплаченная сумма по претензии) *1% x 115дн. = 45 666 руб.,

расходы по оплате юридической помощи по делу – 15 000 руб.,

компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

Заслушав представителя истца ФИО4, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО5, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правилами, установленными абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с десятого дня после поступления претензии.

Пунктом 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истица обратилась за выплатой страхового возмещения 11.01.2017, ответчик выплатил страховое возмещение по зафиксированным вместе с истицей повреждениям 23.01.2017, на двадцатый день. Истица обратилась с претензией 12.05.2017, ответчик произвел доплату 19.05.2017, то есть на седьмой день после обращения.

Такими образом, ответчик выплатил возмещение в сроки и порядке, предусмотренные законом и правилами страхования, мотивированный отказ направил истице в срок, поэтому отсутствуют основания для взыскания неустойки с ответчика.

Учитывая, что судом не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При отказе в иске расходы по оплате юридической помощи возмещению истцу не подлежат (ст.ст.98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.