Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-2510/2019;)~М-2563/2019 2-2510/2019 М-2563/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре судебного заседания Ведищевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-181/20 по иску П.В.А. к К.В.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

П.В.А. обратился в суд с иском к К.В.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 17.10.2016г. сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 108% годовых на срок до 17.01.2017г. (п.1.1.-п.1.3). При просрочке возврата займа в срок до 17.01.2017г. заемщик обязался выплатить займодавцу неустойку в размере 200 000 рублей, а также проценты за каждый дополнительный день пользования займом из расчета согласно п.1.4, п.1.6 ). Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы истцом ответчику по акту приема и передачи, составленному сторонами 17.10.2016г. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Претензия истца от 07.03.2019г., направленная ответчику, о выполнении взятых на себя обязательств проигнорирована ответчиком.

Истец просит суд взыскать с К.В.П. в его в пользу размер долга 1 000 000 рублей по договору займа, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 272 219 рублей 18 копеек, неустойку в размере 200 000 рублей, проценты за каждый дополнительный день пользования займом в размере 2 967 780 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 400 рублей.

Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик К.В.П.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик К.В.П. с 29.03.2002г. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик К.В.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1-2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 ГК закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 17 октября 2016 года между истцом П.В.А.займодатель) и ответчиком К.В.П.. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодатель передал на условиях настоящего договора в собственность заемщику деньги в размере 1 000 000 рублей, а заемщик принял их и обязался возвратить займодателю такую же сумму денег (сумму займа) с процентами (п.1.1.) В соответствии с п.1.2 договора займа, указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 17.01.2017г. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодателю проценты, рассчитываемые исходя их ставки 108% в год.

В случае досрочного погашения займа, проценты исчисляются за каждый день пользования займом из расчета 1,08/365*(дней пользования займом)*1 000 000 руб. (п.1.4).

При просрочке возврата займа в срок до 17.01.2017г. заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 200 000 руб., а также проценты за каждый дополнительный день пользования займом из расчета, указанного в пункте 1.4 (п.1.6).

Займодатель обязуется предоставить указанные в пункте 1.1. настоящего договора деньги заемщику при подписании настоящего договора. Стороны договорились, что настоящий договор подтверждает факт передачи денежных средств от займодателя заемщику в полном объеме (п.2.1.)

Согласно п.2.2. по истечении срока, установленного пунктом 1.2, заемщик обязуется полностью вернуть полученную от займодателя по настоящему договору сумму займа и проценты по нему.

В день заключения договора займа П.В.А. по акту приема и передачи денег от 17.10.2016г. переданы К.В.П. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от 17.10.2016г., актом приема и передачи денег от 17.10.2016г., не оспорено ответчиком.

07 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 28.02.2019г. с просьбой выполнить взятые на себя обязательства и возвратить денежные средства с процентами до 15.03.2019г. (л.д.9-10).

На момент вынесения решения суда денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в иске, не оспорено ответчиком.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 28.10.2019г. на ответчика возложена обязанность по доказыванию юридически значимого обстоятельства – отсутствие долговых обязательств перед истцом. К.В.П. доказательств данного юридически значимого обстоятельства не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, с К.В.П. в пользу П.В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей.

Исходя из условий пункта 1.3., заключенного сторонами договора займа от 17.10.2016г., истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 17.10.2016г. по 17.01.2017г. в размере 272 219 рублей 18 копеек, в обоснование заявленной суммы представлен расчет (л.д.5). Судом принимается расчет процентов за пользование займом, составленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Таким образом, на основании п.1 ст.809 ГК РФ и исходя из условий пункта 1.3. договора займа от 17.10.2016г., с К.В.П.. в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 17.10.2016г. по 17.01.2017г. в размере 272 219 рублей 18 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за каждый дополнительный день пользования займом за период с 17.01.2017г. по 17.10.2019г. в размере 2 967 780 рублей 82 копейки суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1.6. договора займа от 17.10.2016г., при просрочке возврата займа в срок до 17.01.2017г. заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за каждый дополнительный день пользования займом из расчета, указанного в пункте 1.4., т.е. из расчета 1,08/365*(дней пользования займом)*1 000 000 руб. (п.1.4).

Поскольку в судебном заседании установлен факт не возврата ответчиком суммы займа как в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок - 17.01.2017г., так и на момент вынесения решения суда, исходя из условий пункта 1.6. договора займа от 17.10.2016г., у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за каждый дополнительный день пользования займом за период с 18.01.2017г. по 17.10.2019г. Истцом предъявлены к взысканию проценты за каждый дополнительный день пользования займом в размере 2 967 780 рублей 18 копеек за период с 17.01.2017г. по 17.10.2019г. В обоснование заявленной суммы представлен расчет (л.д.5). Судом данный расчет проверен, произведен истцом исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству, допущенная истцом описка в указании периода взыскания с 17.01.2017г. (правильно – 18.01.2017г.) не влияет на размер предъявленной к взысканию суммы, ответчиком правильность произведенного истцом расчета не оспорена. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства предъявленной к взысканию суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.01.2017г. по 17.10.2019г. в размере 2 967 780 рублей 18 копеек.

При заключении договора займа от 17.10.2016г. стороны пришли к соглашению о том, что при просрочке возврата займа в срок до 17 января 2017 года заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 200 000 руб. (п.1.6 договора).

Учитывая, что в установленный срок сумма займа не была возвращена, что срок исполнения обязательства считается просроченным и для ответчика наступает ответственность за нарушение обязательства, суд полагает, что с К.В.П. в пользу П.В.А. подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 400 руб. 00 коп. (чек - ордер ПАО Сбербанк Рязанское отделение № от 10.10.2019г.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования П.В.А. к К.В.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.В.П. в пользу П.В.А. задолженность по договору займа от 17.10.2016г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с 17.10.2016г. по 17.01.2017г. в размере 272 219 (двести семьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 18 копеек, проценты за каждый дополнительный день пользования займом с 18.01.2017г. по 17.10.2019г. в размере 2 967 780 (два миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, неустойку в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей, судебные расходы в размере 30 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>