Постановление № 5-31/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

Дело № 5-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ходжер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, а именно на требования успокоиться и покинуть место совершения административного правонарушения не реагировал, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, мешал проведению проверочных мероприятий по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 о нанесении ей побоев ФИО1 и процессуальных действий в рамках КоАП РФ. Был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 ни как не отреагировал и продолжал оказывать неповиновение. После чего к нему была применена физическая сила и специальное средство (наручники) и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нанайскому району.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО4 подтвердил все обстоятельства изложенные в протоколе.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей к ФИО1, законны и имелся повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями самого лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспариваются ФИО1, признавшим свою вину в совершении административного правонарушения и раскаявшегося в содеянном.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющими личной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья принимает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность судья признает совершение административного правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 не имеет постоянного заработка.

Суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Административное задержание в отношении ФИО1 применено с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ходжер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.