Приговор № 1-458/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-458/2019

№1-458/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, достоверно зная, что в принадлежащем ему сотовом телефоне <данные изъяты> находится сим – карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, оформленная на имя ФИО1, к которой подключена услуга мобильный банк, привязанная к банковскому счету Р. №, открытом в <данные изъяты>, и что на указанном счету имеются денежные средства, принадлежащие Р., решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. с банковского счета последнего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, посредством услуги мобильный банк совершил четыре операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета Р. №, открытого в <данные изъяты>, на банковский счет, принадлежащий установленному в ходе следствия лицу, открытый в <данные изъяты> суммами по 2000 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей, 400 рублей, принадлежащих Р., таким образом, тайно от окружающих с банковского счета их похитил.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в своё пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, потерпевший (том № л.д. 180) и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении наркотических средств не замечен, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит, по характеру общителен, уравновешен, доброжелателен (том № л.д. 176), по месту работы характеризуется положительно (том № л.д. 177), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2) не состоит (том № л.д. 174), не судим (том № л.д. 160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> (том № л.д. 153), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке его показаний на месте, где он сообщил обстоятельства совершенного им преступления (том № л.д. 132-139).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

Назначение иных видов наказаний, а именно штрафа, принудительных работ не будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку отбывание условной меры наказания будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.5 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно выписку по банковскому счету <данные изъяты> № на имя Р., заявление на услугу мобильный банк от ДД.ММ.ГГГГ, диск с двумя видеофайлами – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту <данные изъяты> №, возвращенную потерпевшему Р. под сохранную расписку – оставить по принадлежности, банковскую карту <данные изъяты> №, возвращенную свидетелю А. под сохранную расписку – оставить по принадлежности, сотовый телефон <данные изъяты>, с сим – картой МТС с абонентским номером №, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – выписку по банковскому счету <данные изъяты> № на имя Р., заявление на услугу мобильный банк от ДД.ММ.ГГГГ, диск с двумя видеофайлами – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту <данные изъяты> №, возвращенную потерпевшему Р. под сохранную расписку – оставить по принадлежности, банковскую карту <данные изъяты> №, возвращенную свидетелю А. под сохранную расписку – оставить по принадлежности, сотовый телефон <данные изъяты>, с сим – картой МТС с абонентским номером №, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок