Приговор № 1-458/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-458/2019

№ 1-458/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Княжева А.А., удостоверение № 1564 и ордер № 181290,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств по делу, материалы уголовного дела № 1-458/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ не получала), с образованием 9 классов, не работающей, не замужней, имеющей 4 малолетних детей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2019 года, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <...> «а», кв. 17, достоверно зная, что на территории РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, бесконтактным способом через «закладку», с использованием глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона заказала наркотическое средство, произведя за него оплату через мобильное приложение.

ФИО2 получив сообщением с указанием адреса: <...> «а» с описанием места нахождения вышеуказанного наркотического средства 22.02.2019 г. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут прибыл к участку местности у дома 19 по ул. Бийская г. Тюмени, где попыталась отыскать вещество, содержащее производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,5127 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств …», является значительным размером.

ФИО2 не отыскав наркотическое средство, привлекла к его поиску не знакомого ей ранее ФИО3, пообещав поделиться с ним частью заказанного ею ранее наркотического средства. В свою очередь, ФИО3 согласно договоренности, тал искать закладку с наркотическим средством, которую обнаружил 22.02.2019 г. около 20 часов 15 минут. Подняв вышеуказанное наркотическое средство массой 0,1997 гр. Отсыпал себе, а оставшуюся часть, в размере 0,3130 гр. передал ФИО2, которое они стали хранить при себе до 21 часов 00 минут 22.02.2019 г., то есть до момента их задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, незаконно приобрели вещество, содержащее производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,5127 грамм, являющееся значительным размером.

22.02.2019 г. около 21 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции по адресу <...>, где в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 1997 гр., за хранение которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ 24.02.2019 г., а за пособничество в приобретении наркотического средства уголовное преследование прекращено 08 мая 2019 г. по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого ФИО3

22.02.2019 г. в период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <...>, в сумке находящейся при ней, было обнаружено, а в последствии изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,3130 грамма.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснила, что в настоящее время из всего произошедшего она сделала соответствующие выводы, больше такого совершать никогда не будет, т.к. все осознала.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, её вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её малолетних детей.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая на момент совершения данного преступления была не судима (л.д. 228-230), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 226), с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от алкоголя, средняя стадия» от наблюдения и лечения уклоняется (л.д. 227), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 243), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, оказала органам следствия помощь в расследовании данного уголовного дела, осуществив выход на место совершения преступления (л.д. 51-58), физически здорова.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам дознания в расследовании данного преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны без изоляции её от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая наличие у неё 4 малолетних детей и факт того, что она не может работать, т.к. самому маленькому ребенку всего 3 месяца, суд считает, что назначение другого, более мягкого вида наказания, не достигнет целей наказания и будет не справедливым, поскольку более негативно скажется на детях подсудимой.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, и ч.5 и ч.1 ст.62 УПК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ст.ст.76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; в течение двух месяцев пройти обследование и в случае необходимости, установленной врачами, лечение от алкоголизма и наркомании в Тюменском областном наркологическом диспансере.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу;

- сотовый телефон «ГТ-С 7262», изъятый у подсудимой, с помощью которого она совершила данное преступление, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Тюмени, в соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, как иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожить после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин