Решение № 2-924/2024 2-924/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-924/2024

№ 2 -924/2024

25RS0009-01-2024-001582-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2024 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства, затраченные на лечение, в размере 54 029.44 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1, находясь в ххххххх края, в ходе ссоры умышленно нанесла два удара ножом в область грудной клетки ФИО4, причинив тяжкий вред его здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Лесозаводским районным судом Приморского края. Приговором суда от 20.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Потерпевший ФИО4, застрахован в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис № хх, срок действия полиса с 15.12.2014 постоянно. Соответственно, его лечение в КГБУЗ «Лесозаводская центральная городская больница» оплачено страховой медицинской организацией. Расходы ООО СМО «Восточно-страховой альянс» на лечение ФИО4 составили: 04.08.2023 скорая медицинская помощь 4 919.85 руб., с 04.08.2023 по 10.08.2023 стационарное лечение 49 109.59 руб., всего 54 029.44 руб. Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчицы и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела - по месту её жительства судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 23.10.2024 и 20.11.2024. Ответчица судебные повестки не получила, т.е. фактически отказалась от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Истец представил выписки из реестра счетов, а также акты экспертизы качества медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 07.02.2024.

Из указанного приговора следует, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, расположенная во втором межреберье по среднеключичной линии, проникающей в плевральную полость, кровоизлияние в правую плевральную полость, повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.9).

- колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, расположенной по окологрудинной линии выше края реберной дуги, повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровью) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 8.1).

Для оказания медицинской помощи, ФИО4 был доставлен в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где находился на лечении с 04.08.2023 по 10.08.2023.

В рамках обязательного медицинского страхования потерпевшему ФИО4 были оказаны медицинские услуги общей стоимостью 54 029.44 руб., которые были оплачены ООО СМО «Восточно-страховой альянс».

На основании приведенных выше положений закона, принимая во внимание установленные судом факты несения ООО СМО «Восточно-страховой альянс» расходов на оплату медицинской помощи ФИО4, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда здоровью ФИО1 в указанной истцом сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края (СНИЛС хххххххх) в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (ОГРН хххххххх, ИНН хххххххх), затраченные на лечение ФИО4, в сумме 54 029.44 руб.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх края (СНИЛС хххххххх) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам, хххххххвого суда, в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.11.2024.

Судья Г.Н. Вечерская