Приговор № 1-396/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-396/2017

№ 1-396/2017


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Евдокимова А.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката Смажновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Азовского городского суда 11.01.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 08.09.2017 года осужденному ФИО1 заменено часть неотбытого наказания назначенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 11.01.2017 года в виде обязательных работ сроком 276 часов на лишение свободы сроком 34 суток, с отбыванием наказания в колонии поселения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, кулаком левой руки умышленно неоднократно нанес удары по лобовому стеклу, крыше бензобака, задней левой фаре, заднему номерному знаку, капоту автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1,, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 31381 руб. 92 коп.

15.08.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, свободным доступом взял ключ от водительской двери и замка зажигания, находящиеся в помещении магазина «<данные изъяты>», незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2, где при помощи ключа от замка зажигания привел механизмы автомобиля в движение, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.

О принятии судебного решения в особом порядке не возражают защитник адвокат Евдокимов А.А., помощник прокурора Дзюба А.А., представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Смажнова Д.О., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые выразили свое согласие при ознакомлении с материалами дела.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 07.06.2017 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду от 15.08.2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признаётся его раскаяние в совершенных преступлениях.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 признаются: рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение указанных целей возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 07.12.2017 года.

Судьбу вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданного по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданного по принадлежности Потерпевший №2, считать разрешенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Кинякин