Постановление № 1-91/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/19

УИД № 29RS0008-01-2019-000308-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шивринской Т.В.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 20 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года включительно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в .... в <...>, испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице П1, имея единый преступный умысел, направленный на причинение ей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, унижая при этом ее человеческое достоинство, добиваясь у нее чувства страха и психических страданий, заведомо зная о том, что П1 в силу близких родственных отношений, отсутствия своих средств к существованию, проживающая совместно с ним (ФИО1) и двумя детьми, сыном П2, __.__.__ года рождения, и сыном П3, __.__.__ года рождения, в съемной квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., ввиду отсутствия собственного жилья, и отсутствия возможности постоянного проживания в ином жилье, находится в материальной и иной от него (ФИО1) зависимости, умышленно причинял своей сожительнице П1 физические и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Как указано в обвинительном заключении, он (ФИО1), в один из дней в период с 20 по 30 октября 2018 года, в ночное время, около 02 часов, находясь в комнате .... в <...>, осознанно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес один удар кулаком в область груди своей спящей сожительнице П1

Он же (ФИО1), в один из дней в период с 31 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате вышеуказанной квартиры, осознанно, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей сожительницей П1, в ходе которого умышленно, с силой нанес один удар кулаком по лицу и один удар ногой по правой руке в область плеча своей сожительнице П1

Он же (ФИО1), 05 ноября 2018 года, в вечернее время, около 20 часов, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, осознанно, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сожительницей П1, в ходе которого умышленно, с силой нанес один удар кулаком по правому уху, не менее трех ударов кулаками в область груди и один удар кулаком по левому боку в область ребер своей сожительнице П1

Тем самым, он (ФИО1) в период с 20 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года включительно причинил всеми своими указанными выше умышленными насильственными действиями П1 физическую боль и психические страдания, которые выразились в страхе перед агрессивными действиями сожителя и в переживаниях последней от испытываемой боли.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 2014 года он проживает в <...> постоянно, но в течение каждого года он выезжает в республику Узбекистан. На территории РФ у него имеется временная регистрация. В период с 20 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года, находясь в .... в <...>, он причинял физическую боль и психические страдания своей сожительнице - П1 Таких фактов было три, а именно, в один из дней в период с 20 по 30 октября 2018 года около 02 часов ночи он, находясь в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в комнате данной квартиры, в трезвом состоянии, на почве ревности, умышленно нанес П1 один удар рукой по телу в область груди. Затем в один из дней с 31 октября по 01 ноября 2018 года в период с 12 часов до 17 часов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он был выпивший, так как совместно с П1 употреблял спиртное, в ходе словесного конфликта с П1, возникшего на бытовой почве, он умышленно нанес ей один удар рукой по лицу и один удар ногой в область плеча. 05 ноября 2018 года около 20 часов он, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, был трезвый, в ходе конфликта на почве ревности, умышленно нанес П1 один удар кулаком по уху, не менее трех ударов кулаками по телу в область груди. В период с сентября 2018 года до ноября 2018 года они с П1 проживали совместно по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Также вместе с ними проживал старший сын П1 - П2, __.__.__ года рождения, и их общий с П1 сын - П3, __.__.__ года рождения. В настоящее время они с П1 совместно не проживают. Та с детьми живет в пос. Приводино Котласского района в трехкомнатной квартире, а он проживает в общежитии по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... После того, как П1 уехала с детьми в пос. Приводино, он материально П1 никак не помогает, на какие средства та живет, ему не известно. она не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. Когда они с П1 проживали совместно, то материально их семью обеспечивал только он, покупая сожительнице и детям продукты питания, одежду по сезону, оплачивая коммунальные услуги. Сама П1 нигде не работает, но получает пособие по уходу за ребенком, какую точно сумму, не знает. Постоянного места работы он не имеет, подрабатывает разнорабочим у частников на строительстве домов, от этого его средний ежемесячный доход составляет от 30 000 до 50 000 рублей (л.д. 82-85, 91-93).

В своей явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил, что в период с 20 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года, находясь в .... в <...>, он причинял физическую боль и психические страдания своей сожительнице П1 (л.д. 77-78).

Подсудимый ФИО1 после оглашения его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно в присутствии защитника. Явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает. При этом показал, что ему неизвестно, какие у П1 были источники дохода и помощь, кроме детского пособия, она ему об этом не рассказывала. Денежные средства он своим родным в Республику Узбекистан практически не высылал, тратил их на содержание совместного с П1 ребенка и продукты питания. Он оплачивал коммунальные услуги за жилье по .... в г. Котласе в сентябре-ноябре 2018 года на сумму около 1 500 рублей ежемесячно. Пояснил, что до совершения им инкриминированных действий в отношении П1, она его не оскорбляла, противоправных действий в отношении него не совершала.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П1 показала, что в период с сентября 2018 года до 07 ноября 2018 года она проживала совместно со своими детьми и сожителем ФИО1 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Данную квартиру, в которой они ранее проживали, они с ФИО1 снимали. У нее есть двое детей: сын - П2, __.__.__ года рождения, и сын - П3, __.__.__ года рождения. Отцом ее младшего ребенка является ее сожитель ФИО1. С ФИО1 она знакома около 10 лет, тот является гражданином Узбекистана. С момента их знакомства и до переезда в г. Котлас она вместе с детьми и ФИО1 проживали в квартире в пос. Приводино. Но потом они решили переехать в г. Котлас из-за того, что у она и ФИО1 хотели работать в г. Котласе. Собственного жилья у ФИО1 нет. Она нигде не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 время от времени работает у индивидуальных предпринимателей, занимается строительно-отделочными работами. ФИО1 покупал продукты питания для семьи, коммунальные платежи также оплачивал ФИО1. Сколько точно зарабатывает ФИО1, не знает. Иногда он давал ей небольшие суммы денег до 100 рублей, чтобы она купила домой хлеб или молоко. Она ежемесячно получает пособие по уходу за ребенком. Причиной конфликтов ФИО1 с ней была необоснованная ревность, испытываемая к ней ФИО1. В ходе конфликтов ФИО1 применял к ней физическую силу, причинял ей телесные повреждения, психические и физические страдания. В период с 20 по 30 октября 2018 года, в ночное время, около 02 часов, она с детьми и ФИО1 находились дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Квартира двухкомнатная и дети спали в отдельной комнате. Она в это время уже спала в большой комнате на кровати, лежа на спине. В какой-то момент она почувствовала удар в область груди, отчего она проснулась, почувствовала сильную физическую боль, у нее перехватило дыхание от удара. Она открыла глаза и увидела ФИО1, который сидел на кровати рядом с ней, был агрессивный, в правой руке он держал ее телефон, а левая рука была сжата в кулак. Она поняла, что сожитель ударил ее кулаком руки в грудь. ФИО1 стал предъявлять ей претензии, ревновал ее. От указанного удара ФИО1 на грудной клетке у нее образовался синяк. 31 октября или 01 ноября 2018 года, точную дату не помнит, в период с 12 до 17 часов, она и ФИО1 находились дома по вышеуказанному адресу. Она вместе с ФИО1 употребили спиртное. ФИО1 учинил с ней конфликт, а именно, стал предъявлять претензии, ревновал ее. Когда она находилась в большой комнате, сидела на диване, к ней подошел ФИО1, был выпивший, кричал на нее, был зол, и ударил ее один раз кулаком руки по лицу справой стороны, а именно - по скуле, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО1 ударил ее правой ногой, обутой в тапок, по правой руке в область плеча, отчего она испытала физическую боль. От нанесенных ударов она заплакала, ФИО1 отошел от нее, успокоился, ушел в кухню и больше не бил. От нанесенных ударов на правой руке у нее образовался синяк, на лице синяка не было. 05 ноября 2018 года около 20 часов она и ФИО1 находились дома по вышеуказанному адресу. ФИО1 был трезвый и снова учинил с ней конфликт из-за ревности. Когда она сидела в кресле в большой комнате, к ней подошел ФИО1, встал напротив нее и в ходе конфликта нанес ей один удар кулаком по правому уху, три удара кулаками рук в область груди и один удар кулаком руки в область левого бока (по ребрам). От этих ударов она испытала сильную физическую боль, заплакала от боли. От нанесенных ударов у нее на груди образовались синяки и болели ребра. О произошедшем она рассказывала старшему сыну - П2, а также своей знакомой, соседке в пос. Приводино - ФИО2 По всем вышеуказанным фактам совершения ФИО1 насильственных действий она в больницу за медицинской помощью не обращалась, о всех указанных фактах она рассказывала по телефону своей сестре Ф. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинял ей физическую боль, телесные повреждения, а также нравственные и психические страдания, каждый раз, как ее избивал ФИО1, она очень переживала из-за случившегося, испытывала чувство унижения. После произошедших событий 05 ноября 2018 года она сразу же самостоятельно с детьми 07 ноября 2018 года уехала в пос. Приводино Котласского района в квартиру, которой она владеет на праве социального найма. ФИО1 проживает в г. Котласе отдельно от нее и ее детей. Они в настоящее время с ФИО1 отношения не поддерживают. Она с детьми проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире в кирпичном доме в .... Котласского района. Материально на момент событий октября-ноября 2018 года, а также ранее ей помогали и помогают ее отец, а также ее тетя и сестра. Они ей помогают материально, а также отец, получая пенсию, приобретает для нее и ее детей продукты питания. О том, что ей помогают ее родственники она ФИО1 не говорила, поскольку он не любит ее родственников и не хочет от них никакой помощи. Каких-либо кредитных обязательств у нее нет. У нее имеются средства материнского капитала в размере около 430 000 рублей, при этом квартиру по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в которой они проживали с ФИО1, планировалось приобрести на средства ее материнского капитала. До того, как она с детьми и ФИО1 переехала в г. Котлас из пос. Приводино (квартира в пос. Приводино ей досталась от мамы, жилье находится у нее в пользовании на основании договора социального найма), она сама регистрировала ФИО1 по месту жительства в квартире в пос. Приводино, ФИО1 не имел собственного жилья и средств на его приобретение, а она имела. Пояснила, что ни ранее, то есть до событий с 20 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года, ни в период этих событий, ни после их, она не зависела от ФИО1, а просто проживала совместно с ним, а тот только приобретал одежду их совместному ребенку и продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в части показания потерпевшей П1, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых указано, что ФИО1 содержит ее и ее детей, более ей помочь некому, так как ее мать умерла, а с отцом она видится редко, она устроиться на работу не может, так как у нее маленький ребенок, который еще не посещает детский сад, ранее, до выхода в декрет, она работала неофициально, но после ухода в декрет и в момент событий с 20 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года, она не работает. После того, как ее избивал ФИО1, то каждый раз у нее не было возможности вместе с детьми уехать жить в пос. Приводино, так как у нее не было денег на проезд. Коммунальные услуги оплачивал ФИО1, а также покупал одежду ей и ее детям. Она считает, что на период совершения ФИО1 насильственных действий в отношении нее, она находилась от того в материальной зависимости, так как она не имела своего личного дохода. Получаемое пособие она тратила исключительно на детей. У нее нет в г. Котласе своего собственного жилья. Также она не могла уйти от ФИО1, так как боялась остаться без средств существования с детьми на улице (л.д. 22-24, 25-28).

После оглашения этих показаний потерпевшая П1 пояснила, что показания, данные на предварительном следствии о том, что она находилась в зависимости от ФИО1, она не подтверждает, при допросе у следователя она не придала значения этим фразам, в зависимости от ФИО1 она не находилась, пояснила, что действительно ФИО1 покупал ее малолетнему ребенку одежду, а также продукты питания в семью, однако, и она покупала продукты питания на свои денежные средства, полученные в качестве пособия и в качестве помощи от своих родственников, при этом ее старшему сыну ФИО1 никак не помогал, денежных средств не давал, одежду не покупал, она, как ранее, то есть до знакомства с ФИО1 и совместного проживания с ним, воспитывала и содержала себя и своего старшего сына. Летом 2018 года она работа в магазине «Лето» уборщицей, ее заработная плата составляла 16 000 рублей в месяц. Также она работала на разборке товара в магазине «Мегамол», где ей платили 700 рублей в день. В настоящее время она работает в магазине «Пятерочка» уборщицей, ей платят 600 рублей в день. Она и ранее аналогичным образом с детьми уходила от ФИО1. Пояснила, что есть ФИО1 в ее жизни, что его нет, ничего от этого не изменилось, причем после ухода от него она стала жить лучше, при этом ФИО1 после того как она с детьми уехала от него в свое жилье в пос. Приводино ей никак (ни материально, ни продуктами питания) не помогал, только изредка приобретал одежду для маленького совместного ребенка.

Разрешая противоречия в показаниях потерпевшей П1, суд приходит к выводу, что объективными, достоверными являются ее показания в судебном заседании о том, что она от ФИО1 в зависимом положении не находилась, поскольку эти показания являются подробными, последовательными, согласуются с материалами дела и подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, суд принимает за основу показания потерпевшей ФИО3, данные ею в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания несовершеннолетнего свидетеля П2, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу: Котласский район, ...., вместе со своей мамой - П1 и младшим братом П3, __.__.__ года рождения. В период с сентября и до первых чисел ноября 2018 года они проживали по адресу: г. Котлас, ..... Вместе с ними в указанный период проживал сожитель мамы - ФИО1. В один из дней в период с 20 по 30 октября 2018 года в утреннее время, когда он проснулся, то увидел, что его мама была расстроена, и рассказала ему, что ночью, когда та спала, то ее в грудь кулаком ударил ФИО1. 31 октября или 01 ноября 2018 года, вернувшись домой с братом с прогулки, в вечернее время, он заметил, что мама опять была расстроена, и рассказала, что когда они с братом гуляли, между ней и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого тот ее избил. 05 ноября 2018 года в вечернее время он с братом находился дома на кухне. Мама и ФИО1 тоже были дома, но сидели в своей комнате. В какой-то момент он услышал, что те стали ругаться между собой. Он в этот момент в комнату к тем не заходил. После этого через несколько минут из комнаты вышла мама и ушла из квартиры на улицу. Когда мама вернулась домой, то он увидел, что она была расстроена, и сказала, что ее несколько раз ударил ФИО1. Позже он у мамы на теле видел синяки (л.д. 73-74).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П5 показала, что она является тетей потерпевшей П1 Осенью 2018 года по телефону П1 рассказывала ей, что ФИО1 ее избивал. Когда П1 с ФИО1 проживали в г. Котласе, она им денежными средствами практически не помогала, при этом ей известно, что П1 помогает ее сестра Ф.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что у нее есть младшая сестра - П1, которая сожительствовала с ФИО1. От П1 ей известно, что ФИО1 в период их проживания в квартире по адресу: г. Котлас, ...., избивал П1. После последнего случая избиения П1 в начале ноября 2018 года вместе с детьми уехала в пос. Приводино. Она постоянно помогала материально П1, через ее старшего сына П2 передавала для нее деньги и продукты питания, а также материально помогала и П2, постоянно покупала ему одежду. ФИО1 работал, но ей известно, что тот большую часть заработка отправлял домой в Узбекистан. А на семью он тратил немного, одежду покупал очень редко, старшего сына П1 он вообще не воспринимал и денег на него не тратил. За все время, сколько они жили вместе, он П1 не купил ни одной куртки, один раз купил сапоги и сумку, и то потом сжег эти вещи. Они жили как простые люди. Младшего сына ФИО1 содержал, покупал ему необходимую одежду и вещи. До того, как П1 стала жить с ФИО1, та содержала себя и старшего сына сама, а также ей помогала ее мать. Она (Ф.) и в настоящее время продолжает помогать П1, дает деньги, приносит продукты. Она считает, что П1 не зависела от ФИО1. В настоящее время она спокойно с детьми живет без него, не голодает ни она, ни ее дети, они сейчас хорошо живут в трехкомнатной благоустроенной квартире, младший ребенок ходит в детский сад, старший - в школу, в настоящее время они живут нисколько не хуже, чем жили раньше. П1 в настоящее время подрабатывает неофициально, когда та с ФИО1 жили в г. Котласе, она также подрабатывала, летом 2018 года. Также ей постоянно помогали отец и тети.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в части показания свидетеля Ф., данные ею в ходе предварительного следствия, в которых указано, что за период проживания П1 совместно с ФИО1 в г. Котласе, последний материально содержал семью, покупал детям и П1 одежду, продукты питания. Помнит, что видела у сестры синяки на груди, а также последняя жаловалась на боль в области ребер справой стороны, при этом П1 пояснила, что данные повреждения ей причинил ФИО1 в ходе очередного конфликта (л.д. 64-67).

После оглашения указанных показаний, свидетель Ф. подтвердила их, пояснила, что в судебном заседании она дала более подробные показания по обстоятельствам того, как ФИО1 содержал семью, показания о том, что видела у сестры П1 синяки на груди, и что последняя жаловалась на боль в области ребер с правой стороны, подтвердила.

Свидетель П4 в судебном заседании показал, что П1 является его родной дочерью, она сожительствовала с ФИО1, которого называли «Алик». О фактах причинения его дочери физической боли и телесных повреждений ему ничего не известно. Он периодически раз в месяц или раз в два месяца помогал своей дочери материально, а также помогал продуктами питания, но сам продукты питание не передавал, а его сестра Ч. получала за него пенсию и сразу же приобретала продукты питания для него и для П1. Кроме пенсии у него имелся и имеется доход от работы сторожем в пос. Приводино, за 1 день он зарабатывал 1 000 рублей.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Д., которая показала, что по соседству с ней в .... проживает П1 вместе с двумя детьми - П2 и П3. Ранее по данному адресу П1 проживала вместе со своим сожителем по имени Алишер. Какое-то время П1 вместе с Алишером и детьми проживала в г. Котласе. В один из дней начала ноября 2018 года к ней в гости пришла П1 и рассказала, что сожитель Алишер ее избил. Она показала синяки в области груди, а также пожаловалась на боль в области ребер. При этом, П1 пояснила, что данные телесные повреждения у той образовались от избиения сожителем. Ей известно, что П1 нигде не работает, занимается воспитанием младшего сына. Их семью материально содержит Алишер, который зарабатывает случайными заработками (л.д. 68-71).

Согласно заявлению П1 о преступлении от 08 ноября 2018 года, она обратилась в полицию с заявлением о том, что ее сожитель систематически наносил ей побои (л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена ...., расположенная в .... в <...>, в которой, как указала потерпевшая П1, в период с 20 октября по 05 ноября 2018 года ее сожитель ФИО1 причинял ей физическую боль и психические страдания (л.д. 11-15).

Согласно справке, выданной ГКУ Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району», П1 в 2017 году выплачивалось социальное пособие на детей в размере более 8 000 рублей ежемесячно; в 2018 году выплачено: в январе 8 404,04 рублей, в феврале 5 625,22 рублей, в марте 4 981,88 рублей, в апреле 4 046,40 рублей, в октябре 4 852,02 рубля (дата фактической выплаты - 26 октября 2018 года), в ноябре 4 788,34 рублей (дата фактической выплаты 27 ноября 2018 года) (л.д. 41-42).

Из справки, представленной ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Котласа», следует, что П1 была зарегистрирована в качестве безработной, получала пособие с июня по сентябрь 2018 года на общую сумму 2 032,32 рубля (л.д. 44).

Согласно копии сертификата от __.__.__, П1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей.

Из копии уведомления ГУ УПФР в г. Котлас Архангельской области от 26 февраля 2019 года следует, что по результатам рассмотрения заявления П1 о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала вынесено решение от __.__.__ о направлении части средств материнского (семейного) капитала в сумме 29 640 рублей на оплату содержания ребенка в дошкольной образовательной организации.

Из копий договора социального найма жилого помещения и акта передачи жилого помещения от __.__.__, дополнительного соглашения от __.__.__ к договору социального найма жилого помещения следует, что администрацией МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области 07 августа 2017 года П1 и членам ее семьи - детям П2, __.__.__ года рождения, П3, __.__.__ года рождения, передано в бессрочное владение и пользование благоустроенная трехкомнатная квартира, общей площадью 52,2 кв.м, в том числе жилой 34,1 кв.м, по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Показания потерпевшей и свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам и действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 квалифицирующий признак - «совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от него» отсутствует.

По смыслу закона под материальной зависимостью надлежит понимать ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего, проживает на его жилой площади и т.д. Под иной понимается та зависимость, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре. Во всех случаях зависимость должна быть существенной, то есть способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, потерпевшая П1 имела реальную возможность, как на момент инкриминированного деяния, так и после, проживать без какой-либо помощи ФИО1 и отдельно от него.

Жилую площадь, на которой проживали П1 с детьми и ФИО1 на момент инкриминированных событий (Архангельская область, г. Котлас, ....) П1 и ФИО1 планировалось приобретать на средства материнского капитала П1, однако после произошедших событий П1 отказалась от приобретения этого жилья на средства материнского капитала.

Проживание в вышеуказанной квартире по .... в г. Котласе было обусловлено желанием потерпевшей, а не жизненной необходимостью.

Суд учитывает, что по договору социального найма потерпевшая П1 имеет жилую площадь - благоустроенную трехкомнатную квартиру в кирпичном доме в .... Котласского района, площадью 52,2 кв.м, куда она и уехала с детьми непосредственно сразу после произошедших событий. Потерпевшая имела собственные источники дохода - пособие на детей, которое она получала на протяжении 2017, 2018 годов, имела средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, часть которых в феврале 2019 года она направила на оплату детского сада ребенку. Кредитных обязательств потерпевшая не имеет. Является молодой, здоровой, трудоспособной. Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевшей помогали материально и продуктами питания ее родственники, что объективно подтверждено показаниями потерпевшей и свидетелей.

То обстоятельство, что ФИО1 содержал и покупал вещи малолетнему общему с потерпевшей ребенку, не подтверждает, что потерпевшая находилась в зависимом от ФИО1 состоянии.

Судом установлено, что ФИО1 обеспечивал младшего ребенка как своего сына, однако сына потерпевшей П2 никак не содержал, потерпевшей П1 практически ничего не приобретал.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила, что не находилась от ФИО1 ни в какой зависимости, ранее с детьми уже уходила от того и проживала отдельно, могла уйти от того с детьми в любое время, что она и сделала непосредственно сразу после инкриминированных событий (через 1 день, а именно 07 ноября 2018 года).

Никаких объективных доказательств того, что П1 находилась в существенной материальной и иной зависимости от ФИО1, стороной государственного обвинение не представлено, а то, что тот покупал одежду младшему ребенку, продукты и оплачивал коммунальные услуги за жилье по .... в сентябре-ноябре 2018 года на сумму около 1 500 рублей ежемесячно, не свидетельствует, что П1 находилась от него в существенной материальной и иной зависимости, при том, что судом установлено, что П1 и сама покупала одежду и продукты питания, получала детские пособия, периодически имела доход от подработок, располагала средствами материнского капитала. На момент инкриминированных событий она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не работала, однако ей постоянно помогали материально и продуктами питания ее родственники, а ФИО1 лишь периодически выдавал П1 суммы не более 100 рублей для приобретения хлеба и молока, никаких вещей ей и старшему сыну не покупал. Кроме того, П1, в отличие от ФИО1, имела свое благоустроенное жилье.

Таким образом, доводы стороны государственного обвинения и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о том, что «П1 в силу близких родственных отношений, отсутствия своих средств к существованию, проживающая совместно с ФИО1 и двумя детьми, в съемной квартире по адресу: г. Котлас, ...., ввиду отсутствия собственного жилья, и отсутствия возможности постоянного проживания в ином жилье, находится в материальной и иной от зависимости от ФИО1» полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами, согласно которым П1 с детьми ушла от ФИО1 через 1 день после инкриминированных событий и стала самостоятельно (и без какой-либо материальной поддержки со стороны ФИО1) с детьми проживать отдельно в своей благоустроенной трехкомнатной квартире, которой она с детьми пользуется и владеет на основании договора социального найма.

При этом суд принимает во внимание, что положение потерпевшей П1 и ее детей никак не изменилось после того как та с детьми ушла от ФИО1 через 1 день после инкриминированных событий и стала с детьми проживать отдельно от него, при этом ни за какой помощью, в том числе материальной, к нему с того времени и по настоящее время она не обращалась.

Судом не установлено и стороной государственного обвинения не доказано, что материальная поддержка сожителя в форме его заработной платы была для потерпевшей единственным источником дохода, потеря которого могла поставить ее и ее детей на грань выживания и существенно отразиться на возможности противодействовать ему.

При отсутствии доказательств наличия существенной материальной и иной зависимости потерпевшей П1 от ФИО1, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Данный квалифицирующий признак суд находит излишне вмененным подсудимому, не нашедшим своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что инкриминируемые ФИО1 действия подлежат квалификации по ст. 117 ч. 1 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

От потерпевшей П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Шивринская Т.В. в судебном заседании согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, в связи с чем возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей П1, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Шивринской Т.В. в размере 7 140 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 7 650 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 14 790 рублей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 14 790 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин