Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-154/2021

<...>

Дело 2-154/2021УИД 32RS0025-01-2021-000214-31


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Миропольцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 и третье лицо, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что являются собственниками <адрес>, расположенной по <адрес> в которую была вселена и зарегистрирована супруга их сына ФИО4 – ФИО3 В связи с прекращением брачных отношений между их сыном ФИО4 и ФИО3, ответчик перестала быть членом их семьи. С ДАТА ФИО3 выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. Расходов по оплате жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении лишает их, как собственников, реализации своих гражданских прав. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Просили признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, указав, что ответчик проживает и работает в <адрес>, в <адрес>, расположенной по <адрес> проживает сын.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, указав, что постоянно проживает и работает в <адрес>.

Представитель МП МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела с их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли – продажи от ДАТА являются собственниками <адрес>, расположенной по <адрес>, общей площадью <...>

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДАТА.

Согласно справке № от ДАТА МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Севском муниципальном районе «Мои документы» и копии домовой книге в жилом помещении по <адрес> постоянно зарегистрирован ответчик ФИО3, ДАТА рождения.

Сторонами не оспаривается, что ответчик ДАТА был вселен в спорное жилое помещение как член семьи ФИО1 и ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДАТА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, после расторжения брака, с их сыном ФИО4, ФИО3 добровольно выехала на новое место жительства, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, в квартире долгое время не проживает и им не пользуется, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При этом регистрация ответчика в квартире, принадлежащем истцу и третьему лицу, ущемляет их жилищные и имущественные права.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования ФИО1 и ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>, так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДАТА года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДАТА года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

<...>

<...>

<...>

<...>