Апелляционное постановление № 22-735/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 4/17-19/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Ефиценко А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 22к-735/2025
г. Хабаровск
11 марта 2025 года
Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Кон Е.С.,

с участием

прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 18 дней на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2025 года отказано в принятии жалобы.

Решение суда мотивировано тем, что постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2024 года может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном или кассационном порядке, при этом Кировский районный суд г. Хабаровска не является вышестоящей инстанцией по отношению к Железнодорожному районному суду г. Хабаровска.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что он обратился в Кировский районный суд с ходатайством в порядке ст. 396-399 УПК РФ о разъяснении неясностей, а именно зачете времени содержания его в УФИЦ в камере для нарушителей, а не жалобой на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2024 года. Указывает, что судом не принято решение о возвращении ему ходатайства или направлении его в Хабаровский краевой суд. Обращает внимание, что все ходатайства лиц, содержащихся в СИЗО в Кировском районном суде по непонятной причине распределяются именно судье Ефиценко А.Ю. Просит постановление отменить, принять решение по его ходатайству, вынести частное постановление и постановление об оставлении его в СИЗО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом первой инстанции решение не нарушает конституционных прав и свобод заявителя, не затрудняет доступ к правосудию. Поскольку Кировский районный суд г. Хабаровска не является вышестоящим судом для Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, кроме того, вопрос об учете срока нахождения осужденного ФИО1 в штрафном изолятора УФИЦ разрешены апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2025 года. Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 января 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий