Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-61/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Мухлыниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО3 ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему в период самовольного оставления воинской части, с сентября по № года, денежные средства в сумме 28 086 руб. 50 коп.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, командир войсковой части № и ответчик ФИО3, в суд не прибыли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации. Приговором установлен период неявки ФИО3 в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» за период с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период самовольного оставления воинской части в полном размере выплачены денежное довольствие и дополнительные выплаты.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно пункту 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Таким образом, выплаченные ФИО3 за период самовольного оставления воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оклад по воинской должности в размере большем первого тарифного разряда, а также дополнительные выплаты, были ему не положены.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указано в пункте 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что из-за несвоевременного внесения уполномоченными должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений о самовольном оставлении ФИО3 воинской части ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» излишне выплатило ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 28 086 руб. 50 коп.

Под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что полученные ФИО3 денежные средства являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу вследствие допущенной счетной ошибки, а поэтому исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 1 042 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, Ульяновский гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 28 086 (двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» судебные расходы в размере 1 042 (одна тысяча сорок два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Телеба