Решение № 12-55/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-55/2021

Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.

Дело № 12 – 55 / 2021

УИД 16MS0081-01-2020-002646-22


РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием защитника – адвоката Рафиковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает что судом его вина не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.

Защитник – адвокат Рафикова И.Д. в судебном заседании жалобу поддержала и показала, в постановлении мирового судьи неправильно указаны место и время совершения правонарушения. Нет доказательств факта управления ФИО1 транспортным средством, поскольку постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09.10.202, подтверждающее факт управления ФИО1 транспортным средством, отменено Азнакаевским городским судом 04.12.2020 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД МВД России по Азнакаевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Выслушав доводы защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО2 в здании ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: РТ, <...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 13 минут ФИО1 на объездной дороге г.Азнакаево на 5 км + 500 м управлял транспортным средством Мазда СХ-7 за регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, согласно которым ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

12 мая 2021 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установил фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы адвоката Рафиковой И.Д. о том, что не доказано то, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, постановление по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, опровергаются объяснениями сотрудников ССМП Азнакаевской ЦРБ ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что 16.08.2020 они находились на дежурство и осуществили выезд на место дорожно-транспортного происшествия, где возле водительской двери лежал пострадавший, посторонних лиц не было, он находился в состоянии опьянения, изо рта шел запах алкоголя. Пострадавшему была оказана помощь и он был доставлен МСЧ «Татнефть» г.Альметьевска, с его слов было установлено, что во время движения на автомашине он не справился с управлением и вылетел в кювет, в машине он находился один. Кроме того, согласно решению Азнакаевского городского суда РТ от 04.12.2020 постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено в связи с процессуальными нарушениями, производство по делу прекращено вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а не за отсутствием события или состава правонарушения.

Кроме того, согласно имеющимся в деле результатам анализа крови на алкоголь выданной МСЧ «Татнефть» г.Альметьевска содержание в крови алкоголя у ФИО1 2,14%, что доказывает, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и им было принято верное решение о необходимости проведения освидетельствования на состояние опьянения и в последующем о направлении его на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования.

Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи необходимо изменить в части указания места совершения ФИО1 правонарушения: место совершения правонарушения – отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 следует указать: <...> и время совершения правонарушения указать – 16 августа 2020 года в 07 час. 13 мин., так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в здании ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району по ул.Джалиля д.62 г.Азнакаево 16.08.2020 в 07 час. 13 мин., а не в момент управления автомобилем на 5км+500м объездной дороги г.Азнакаево в 03 часа 13 мин.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить – место совершения правонарушения – отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 указать: <...> и время совершения правонарушения указать – 16 августа 2020 года в 07 час. 13 мин. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Харрасов Н.М.