Решение № 2-675/2018 2-675/2019 2-675/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-675/2018

№ 2-675/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Батршиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяца. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, в том числе сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 184346 руб. 28 коп., в том числе: 58898 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 125447 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основанной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184346 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4886 руб. 93 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 47% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме не представил.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 184346 руб. 28 коп., в том числе: 58898 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 125447 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 0 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основанной долг.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 184346 руб. 28 коп., в том числе: 58898 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 125447 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитными средствами

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 886 руб. 93 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184346 руб. 28 коп., в том числе: 58898 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 125447 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4886 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.