Решение № 2-2826/2018 2-301/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2826/2018

дело № 2-301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 23 января 2019 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Голоскоковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 144 000 рублей, взятые в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в размере 144 000 рублей ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные требования истца. В этой связи, истец обратилься в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по изложенным в иске доводам и просили взыскать с ответчика понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, его неявка признана судом неуважительной, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрении дела и вынесения решения в отсутствии отвечтика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасил задолженность по расписке в размере 6 000 рублей, а остальную часть долга в размере 144 000 рубля до настоящего времени не исполнил, несмотря на неоднократные требования истца.

доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму превышающую 6000 руб суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 000 рубля, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме 4 000 рублей, признавая сумму данных расходов понесённых истцом фактически согласно, соглашения с представителем в размере 15 000 рублей неразумно завышенной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 080 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 144 000 рубля, судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 4 080 рублей, а так же расходы на представителя в размере 4 000 рубля, в остальной части требований о возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2019 года.

Судья Д.Ю. Рыков