Постановление № 5-34/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело 5-34/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, гражданина РФ, инвалида 3 группы, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Р около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, в состоянии алкогольного опьянения пнул своего несовершеннолетнего сына К ДД.ММ.ГГГГ года рождения по правому бедру, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Р с протоколом согласился, подтвердил факт нанесения побоев своему сыну, указав, что больше такое не повторится.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В подтвердила факт причинения побоев со стороны Р.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Р около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, в состоянии алкогольного опьянения пнул своего несовершеннолетнего сына К ДД.ММ.ГГГГ года рождения по правому бедру, от чего последний испытал физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Указанные обстоятельства установлены на основании показаний потерпевшей, свидетелей и материалов дела, в частности, рапортами сотрудников полиции.

Из справки, выданной Косинской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К осмотрен фельдшером, поставлен диагноз гематомы правого бедра размером 0,5 мм х 0,8 мм, 0,5 мм х 0,5 мм.

Из заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К зафиксированы кровоподтеки на правом бедре, причиненные судя по характеру от воздействия какими-то тупыми предметами, возможно ногой постороннего лица и т.д.

Вина Р в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не оспаривается данный факт и самим Р.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и подтверждают виновность Р в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает в действиях Р состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Р является инвалидом 3 группы, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 1 ребенка. Доходов, кроме пенсии по инвалидности в размере 11000 рублей, не имеет.

Обстоятельств, смягчающим наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность Р и его образ жизни, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, вследствие чего Р необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова