Решение № 2-910/2024 2-910/2024~М-329/2024 М-329/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-910/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, уточнив его по кругу наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 20 000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, при этом, в нарушение взятых на себя обязательств по договору кредитования не в полном объеме и не своевременно внес платежи по погашению кредита, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества, а также с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 113,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО3 предоставил заявление в котором просил в иске отказать, так как не вступал в права наследования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком предоставлен ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, под 26,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО1 принимала на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-20).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов дела, ответчик ФИО1 операции по возврату кредита, предоставленного истцом ДД.ММ.ГГГГ не производил с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 113,83 рублей, из которых сумма основного долга составила 10 545,65 рублей, проценты в размере 1 849,54 рублей, неустойка в размере 9 064,57 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу, 1 654,07 рублей – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно актовой записи о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом по ходатайству истца произведены запросы, предпринимались меры к выяснению наличия имущества, наследников умершего ФИО1, из ответов нотариусов Назаровского нотариального округа Красноярского края следует, что в права наследства вступила ФИО4, приняла наследство после смерти ФИО1, иные наследники ФИО2, ФИО3 отказались от вступления в права наследования. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, и на квартиру по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, что суд считает достаточным для погашения обязательства наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 23 113,83 рублей, из которых сумма основного долга 10 545,65 рублей, размер процентов за пользование кредитом 1 849,54 рублей, размер неустойки 10 718,64 рублей, в возврат государственной пошлины 893,00 рублей.

В удовлетворении требований, заявленных к ФИО2, ФИО3 отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2024 г.

верно

судья Е.А. Наумова