Решение № 2-487/2017 2-487/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-487/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О к Ф.И.О о взыскании долга, процентов и неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму денег в размере ... руб. согласно расписке от (дата) в соответствии со ст.808 п.1 ГК РФ до требования истца вернуть займ. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и уплатить проценты по займу (дата).

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование заемными денежными средствами составляет ... руб. за каждый месяц.

Расчет суммы иска представлен истцом в исковом заявлении.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил.

Истец просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и ходатайств от него в суд не поступало, поэтому с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа денежных средств на сумму ... руб. под ... руб. в месяц, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по первому требованию истца.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм закона суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно представленному расчету.

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О в пользу Ф.И.О денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова