Решение № 2А-42/2024 2А-42/2024(2А-437/2023;)~М-340/2023 2А-437/2023 А-42/2024 М-340/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2А-42/2024

№а-42/2024 (2а-437/2023) 24RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в Ирбейский районный суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе не осуществлена проверка жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания, не установлено наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России, не проверено семейное положение должника с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства). В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решение суда, закрепленное в статье 2 Закона об исполнительном производстве. В связи с чем

В судебное заседание представитель административного истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик ОСП по <адрес> не явился, направил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому считает административный иск необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Во-первых, в соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по постановления может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе исполнению судебного деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно. Кроме того, в соответствии со ст. 122 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об производстве исполнительном" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем ИЛИ иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Во-вторых, в силу ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального прав, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды принимают норму, регулирующую сходные отношения(аналогия закона). Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. В-третьих, согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие(бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, для признания действий(бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение, прав и законных интересов заявителя. Норма статьи 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявителем по настоящему делу не представлено доказательств того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены его права и законные интересы. Отсутствие нарушения закона со стороны судебного пристава-исполнителя подтверждается следующим. В соответствии с положением ст. 5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное Исполнение требований исполнительных документов. На принудительном исполнении находится исполнительный документ по делу № от 20.042022, выданный Ирбейским районным судом <адрес> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Группа страховых компаний Югория». Исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ип. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы для проверки имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ повторно ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания ДС, находящихся в банке или иной другой кредитной организацией. По ответу из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, должник ни где не работает, направлен повторный запрос. По ответам из ГИБДД транспортные средства не числятся. По ответу из Росреестра имущества зарегистрированного нет. У должника имеются первоочередные платежи, а именно ущерб причиненный преступлением в пользу ФИО4 Поступающие денежные средства перечисляются на первоочередные платежи. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ. Заявитель в жалобе на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, не представил ни одного доказательства, не представил ни одного мотивированного довода, подтверждающего нарушение судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов подателя жалобы, а также несоответствие решения судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативно-правовому акту, апеллируя лишь предложениями и таких нарушениях, что само по себе уже является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Заинтересованные лица ФИО1, ООО «Константа» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

Суд не признал явку вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав в полном объеме представленные в деле письменные доказательства, материалы исполнительного производства, оценив доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и другое.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе которого пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон 118-ФЗ).

По правилам ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ), уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 6 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ; в случае их невыполнения применяются меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст. 12 Федерального закона 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, а также судебные приказы.

Согласно требованиям ст. 30 Федерального закона 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1); исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона (ч.3); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8), основания для отказа закреплены в ст. 31 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Ирбейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 94 572 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений и другое.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ приставом были направлены запросы во все регистрирующие органы: в ГИБДД МВД России - на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ПФ, в ГУВМ МВД России, в ФНС, в ЕГРН, запросы о счетах должника – ФИО1 - в ФНС, в банки, в ПФР, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Росреестр, <адрес>, что на имя ФИО1 открытых счетов в банках не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу изменения в ст.ст.8, 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволяющие банкам списывать социальные и иные, не подлежащие взысканию денежные средства. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №12-ФЗ «O внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность по соблюдению требований ч.4 ст.99, ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста, обращении взыскания на денежные средства должников, с ДД.ММ.ГГГГ возложена на банки и кредитные организации (Указание ЦБ РФ «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств). Поэтому при поступлении постановления судебного пристава-исполнителя, со счета подлежат списанию банком только те денежные средства, на которые, в соответствий с действующим законодательством Российской Федерации, может быть обращено взыскание.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ повторно ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания ДС должника, находящихся в банке или иной другой кредитной организацией. Согласно ответу из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, должник нигде не работает, направлен повторный запрос. По ответам из ГИБДД за ФИО1 транспортные средства не числятся. По ответу из Росреестра зарегистрированного имущества не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2–6 настоящей статьи.

Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем направлены процессуальные запросы по исполнительному производству и произведен выезд по месту жительства должника, фактически те исполнительные действия, которые ей следовало выполнить в связи с поступившим исполнительным документом совершены не были. В части несвоевременной проверки жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания, а так же не направлении запросов по установлению семейного положения должника, в целях установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства), а также не осуществлена проверка жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания.

С доводом административного ответчика УФССП о том, что судебным приставом-исполнителем не нарушены права и законные интересы АО «ГСК «Югория», суд согласиться не может, поскольку несвоевременное направление (ненаправление) соответствующих запросов о наличии (отсутствии) доходов у должника, нарушает права взыскателя на своевременное получение информации и исполнение решения суда.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств, сделать не позволяет.

Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражено в части несвоевременном направлении процессуальных запросов, чем нарушило права и законные интересы заявителя.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст. 360 КАС РФ, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

С учетом изложенного, следует признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 при исполнении решения суда в части несвоевременной проверки жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания и (ненаправления) несвоевременного направления запросов по установлению семейного положения должника ФИО1 с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства), а так же не осуществление проверки жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить допущенное нарушение. Административные исковые требования АО «ГСК «Югория» в этой части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 в части (ненаправления) несвоевременного направления запросов о семейном положении должника ФИО1 и не осуществление проверки жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ц. Улзетуева