Решение № 2-653/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-653/2020

Дело № 2-653/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием представителя истца ООО «КБ «Аксонбанк» по доверенностям ФНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТЭА, ИВС взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Аксонбанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ТЭА в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 495519 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг в размере 381607 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97318 рублей 43 копейки; штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 16593 рубля 08 копеек; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 381607 рублей 72 копейки по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство марки Opel Р-JAstra, VIN№, гос.рег.знак №, принадлежащее ответчику ИВС Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ТЭА расходы по оплате государственной пошлины в размере 8155 рублей 19 копеек, с ответчика ИВС – 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ТЭА заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с целевым использованием: на неотложные нужды, в сумме 403000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20,5 % годовых, и он обязался вернуть сумму кредита и начисленные на неё проценты. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ИВС заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он передал Банку в залог принадлежащий ему автомобильOpel Р-JAstra, гос.рег.знак №, VIN№, 2013 года выпуска. Поскольку ответчик ТЭА ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 495519 рублей 23 копейки, в том числе, основной долг в размере 381607 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97318 рублей 43 копейки; штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 16593 рубля 08 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново (л.д. 42).

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца ООО КБ «Аксонбанк» представлено заявление об изменении требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)(л.д. 172-173), в редакции которой ООО КБ «Аксонбанк» просит: взыскать с ТЭК в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 573647 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 381607 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150773 рубля 26 копеек; штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 41 266 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 381607 рублей 72 копейки по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита; штраф за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за период с с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство марки Opel Р-JAstra, гос.рег.знак №, VIN№, принадлежащее ответчику ИВС Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ТЭА расходы по оплате государственной пошлины в размере 8155 рублей 19 копеек, с ответчика ИВС – 6000 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» по доверенностям ФНС в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом изменения по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени размер задолженности ТЭА не изменился, её погашениями, в том числе частичного, им не производилось.

Ответчики ТЭА, ИВС в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, по адресам регистрации, судебные извещения, направленные в их адрес ими не получены по неизвестным суду причинам.

Представители ответчика ТЭА по доверенности ЛАВ и ГЕС в судебное заседание также не явились, ранее в судебных заседаниях против удовлетворения требований возражали, со ссылкой на то, что их доверитель денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, факт подписания ТЭА кредитного договора не оспаривали.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ТЭА заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 403000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить процент за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежамипутем внесения заемщиком денежных средств на текущий счет не позднее 6 числа каждого месяца, также установлены размеры 1-го платежа, со 2-го по 59 платежи и размер 60-го платежа.

Получение заемщиком денежных средств осуществляется через кассу Банка (п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора).

Составной частью кредитного договора (раздел 3) являлись Общие условия предоставления потребительского кредита, в соответствии с п. 3.9 которых было установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора; проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом; начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно); проценты начисляются, в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей.

В соответствии с п.п. 6.1 - 6.2 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом; заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05% за каждый день просрочки. Аналогичные положения содержатся в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, выдав сумму кредита в размере 403000 рубля заемщику, что подтверждено выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-191), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214).

Как усматривается из указанной выписки по счету и справки-расчету задолженности (л.д. 209), ТЭА, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по погашению в установленном договором размере и сроки исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились в размере меньшем, чем было установлено условиями кредитного договора. Внесение им денежных средств кассу Банка с целью исполнения взятых на себя кредитных обязательств подтверждено приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208, 210-213).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем существенно нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ТЭА не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 209) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 573647 рублей 91 копейка, в том числе основной долг в размере 381607 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150773 рубля 26 копеек; штраф за неисполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 41 266 рублей 93 копейки.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент рассмотрения дела изменился и исполнение ответчиком кредитных обязательств было невозможно, суду не представлено.

Доводы представителей ответчика ТЭА о том, что Банк обязанность по выдаче денежных средств в рамках кредитного договора в размере 403000 рублей не исполнил, сто свидетельствует о его незаключенности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено, в тоже время стороной истца в адрес суда представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу ответчику ТЭА из кассы Банка ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 403000 рублей, и содержащий подпись получателя денежных средств. Доказательств того, что данный документ подписан иным лицом, а не ТЭА, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями, судом проверен и признается правильным. Самим ответчиком ТЭА и его представителями данный расчет задолженности в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ТЭА образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из задолженности по основному долгу, причитающимся процентам и штрафов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ТЭА процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 981607 рублей 72 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 20,5% годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании процентов по день полного погашения кредита, исходя из установленной договором ставки 20,5 % годовых на сумму основного долга, также подлежат удовлетворению. Взыскание процентов по кредиту до даты фактического погашения кредита соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Разрешая требования Банка о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая указанные разъяснения вышестоящего суда, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ТЭА штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ИВС заключен договор залога № (л.д. 14-17), по которому в качестве предмета залога выступаетпринадлежащий ИВС автомобиль Opel Р-JAstra, гос.рег.знак №, VIN№, 2013 года выпуска (л.д. 18, 19). Стоимость предмета залога на момент заключения данного договора определена сторонами в размере 351 000 рублей.

Пунктом 1.2 договора залога установлено, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика ТЭА, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Из материалов дела следует, что сведения об указанном предмета залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлено соответствующее уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключенным между сторонами договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства следует, что согласно данным ГИБДД владельцем автомобиля Opel Р-JAstra, гос.рег.знак №, VIN№, 2013 года выпуска, является ИВС (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, учитывая установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком ТЭА обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобильOpel Р-JAstra, гос.рег.знак №, VIN№, 2013 года выпуска, принадлежащийИВС на праве собственностипутем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что действующее законодательство в настоящее время не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, спора по данному вопросу между сторонами не имеется, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14155 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В этой связи, с ТЭА в пользу ООО КБ «Аксонбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8155 рублей 19 копеек за подачу в суд искового заявления, содержащего требования имущественного характера, а с ответчика ИВС в пользу ООО КБ «Аксонбанк» - судебные расходы в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Также с ТЭАна основании ст. 103 ГПК РФподлежит взысканию государственная пошлинав доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 4 597 рублей 37 копеек, которую истец не оплатил в связи с увеличением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТаирбековуЭркинуАнваровичу, ИВС о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ТаирбековаЭркинаАнваровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 647 рублей 91 копейка, том числе, основной долг в размере 381607 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 773 рубля 26 копеек, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредитного договора в размере 41 266 рублей 93 копейки.

Взыскать с ТаирбековаЭркинаАнваровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 381 607 рублей 72 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 20,50% годовых.

Взыскать с ТаирбековаЭркинаАнваровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога – легковой автомобиль OPELP-JASTRA, VIN№, 2013 года выпуска.

Взыскать с ТаирбековаЭркинаАнваровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 8 155 рублей 19 копеек.

Взыскать с ИВС в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ТаирбековаЭркинаАнваровичав доход бюджета муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 4 597 рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.