Приговор № 1-214/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 1-214/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 25ноября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антонян Г.А.,

при секретаре Мельниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Пликус О.А.,

защитника – адвоката Карпиной Н.Н.,

подсудимого Плетка <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плетка <данные изъяты> ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плетка <данные изъяты> совершил незаконноехранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере,без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Плетка <данные изъяты> по адресу своего проживания: <адрес>Б,с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил частинаркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенного до постоянной массы при температуре +110С,массой 37,8 грамма, то есть в значительном размере.Указанное наркосодержащее растениебыло изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска (выемки) в указанном доме.

При ознакомлении с материалами дела Плетка <данные изъяты>.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Плетка <данные изъяты>добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Плетка <данные изъяты>.понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Плетка <данные изъяты>.обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Плетка <данные изъяты>.и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому Плетка <данные изъяты>.наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям небольшой тяжестипротив здоровья населенияи общественной нравственности,обстоятельства дела, личность Плетка <данные изъяты>., который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний и жалоб.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Плетка <данные изъяты> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями употребления каннабиоидов, длительное время злоупотребляет курением наркосодержащего растения конопля. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деяния Плетка <данные изъяты> также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. По своему психическому состоянию Плетка <данные изъяты> может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медикосоциальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает Плетка <данные изъяты>. вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнегоребенка у виновного, а также в соответствиич.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд у подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания,принимая во внимание имущественное положениеПлетка <данные изъяты>., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Плетка <данные изъяты> наказания в штрафа, определяя размер которого, принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого.

Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, упакованные в бумажный конверт и синтетический сверток, опечатанные оттиском круглой печати «ОМВД России по <адрес>. Для пакетов №» и оттиском круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» - подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плетка <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, упакованные в бумажный конверт и синтетический сверток, опечатанные оттиском круглой печати «ОМВД России по <адрес>. Для пакетов №» и оттиском круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: Антонян Г.А.