Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1786/2020 М-1786/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело № 2-1860/2020 76RS0022-01-2020-002124-37

мотивированное
решение изготовлено 23.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 25000 руб. путем перевода денежных средств на карту Заемщика под 1,4 % в день (511 % годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 68206,17 руб., в том числе: просроченная ссуда – 25000 руб., просроченные проценты: 40250 руб., пени: 2956,17 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма 68206,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,19 руб., дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 25000 руб. путем перевода денежных средств на карту Заемщика под 1,4 % в день (511 % годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 68206,17 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 68206,17 руб., в том числе: просроченная ссуда – 25000 руб., просроченные проценты: 40250 руб., пени: 2956,17 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все заявленные истцом денежные суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении обязательств по кредитному договору перед Банком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68206,17 руб., в том числе: просроченная ссуда – 25000 руб., просроченные проценты: 40250 руб., пени: 2956,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2246,19 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова