Решение № 2-3374/2020 2-3374/2020~М-3086/2020 М-3086/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3374/2020

Дело № 2-3374/2020

04RS0007-01-2020-005455-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 октября 2020г. Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ " Восточный " к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ " Восточный " обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от 05.05.2012 года в размере 208270,04 руб., в том числе: 163602,55 руб._ задолженность по основному долгу, 44667,49 руб.,- задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2012г. между истцом(Кредитор) и ответчиком ФИО1,, (Заемщик) был заключен договор кредитования ... по которому были предоставлены денежные средства в размере 273883 руб., сроком на 48 месяцев. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется расписка в деле об извещении, представила в суд письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор... от 05.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен на срок 48 месяцев до 05.05.2016 г. Согласно выписке из лицевого счета ответчик внес очередной платеж 06.06.2014г. после указанной даты погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15.05.2015г. был отменен судебный приказ от 30.04.2015г. о взыскании задолженности с ФИО1.. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

С настоящим иском истец обратился в суд 21.09.2020г., за пределами сроков исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с указанием уважительных причин от истца не поступило.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд признает не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ « Восточный » к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева