Решение № 2-1360/2019 2-16/2020 2-16/2020(2-1360/2019;)~М-1329/2019 М-1329/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1360/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2020 года г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2020 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» (ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР») к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, процентов,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 223913,83 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении суммы расходов на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с п.3 которого сторонами определен размер суммы расходов за обучение, подлежащий возмещению ответчиком истцу, а также установлен срок выплаты указанной суммы - последний рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выплатил денежные средства, оплаченные истцом за его обучение, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 873,83 рубля. Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства, потраченные на его обучение в ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в размере 223040,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873,83 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5439,00 рубля.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснили, что договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ заключены добровольно, и являются волеизъявлением сторон, которые свободны в заключении договора. Истец оплачивал 50 % за обучение ФИО1 в Самарском государственном медицинском университете. ФИО1 обязался отработать в медицинском учреждении пять лет по окончании высшего учебного заведения. ФИО1 трудоустроился участковым терапевтом, однако уволился по собственному желанию, не отработав пять лет, в связи с чем должен вернуть оплаченные за его обучение денежные средства пропорционально отработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, и ФИО1 согласился в рассрочку возместить денежные средства, оплаченные на его обучение. До настоящего времени ФИО1 денежные средства не выплатил, в связи с чем на эту сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 не признал исковые требования, просил отказать в иске, поскольку соглашение о расторжении договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием ФИО1 не заключал, обязанность по возмещению денежных средств, оплаченных за обучение, в том числе и в случае неисполнения обязанности отработать 5 лет в учреждении, договором о целевой подготовке специалиста с высшим образованием не предусмотрена.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 не признал исковые требования, пояснил что осуществлял оплату за обучение ФИО1 пополам с истцом. Никакой договоренности о возмещении денежных средств, оплаченных за обучение, в том числе и в случае неисполнения обязанности отработать 5 лет в учреждении, не было.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В силу п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п.1-2 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением Похвистневская центральная районная больница города и района - «организацией», с одной стороны, и ФИО6 - «родителем», и ФИО1 - «гражданином», с другой стороны заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, в соответствие с которым «организация» обязалась направить «гражданина» для получения высшего образования по специальности «Лечебное дело» в Самарском государственном медицинском университете по дневной форме обучения, «родитель» обязался нести солидарную ответственность с «гражданином» по обязательствам договора, «гражданин» обязался овладеть всеми видами профессиональной деятельности, соответствующей квалификационной характеристике специальности, изучить необходимые курсы и семинары, предусмотренные учебным планом, получить диплом об окончании учебного заведения; предоставлять по требованию «организации» необходимые документы об успеваемости; после окончания обучения в учебном заведении в месячный срок прибыть в распоряжение «организации» для заключения трудового договора; проработать после завершения обучения в учебном заведении не менее 5 лет в «организации». В соответствие с разделом VII договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием изменения и дополнения договора осуществляются по согласованию сторон и оформляются соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11-12).

Приказом Министерства здравоохранения Самарской области от 14.12.2012 № 618 Муниципальное бюджетное учреждение Похвистневская центральная районная больница города и района переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации - «исполнителем» с одной стороны, и ФИО2 - «заказчиком» и ФИО1 - «потребителем», с другой стороны, заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому «исполнитель» оказывает, а «заказчик» оплачивает платные образовательные услуги в сфере профессионального образования ФИО1 В соответствие с п.4.1 договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором, за каждое полугодие текущего года в сумме, определенной протоколом согласования договорной цены (л.д. 104-105).

Из сведений и документов, представленных ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации следует, что ФИО1 обучался в указанном учреждении на дневном (очном) отделении (внебюджетная форма обучения) лечебного факультета по специальности «лечебное дело» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За обучение ФИО1 оплата производилась ГБУЗ СО «Похвистневской ЦБГР»: в 2011 году 41500,00 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41500,00 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43800,00 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000,00 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51500,00 рубля, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54500,00 рубля; ФИО6: в 2011 году 41500.00 рубля, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41500,00 рубля, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43800,00 рубля, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000,00 рубля, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51500,00 рубля, по ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54500,00 рубля. Направление на обучение ФИО1 отсутствует (л.д. 101, 103, 106-107, 108-113, 114-117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ГБОУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» врачом терапевтом участковым, уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ГБОУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» врачом-хирургом, уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д. 13, 14, 15, 16).

Истцом предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении суммы расходов на обучение, подписанное главным врачом ГБОУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» ФИО7, на котором имеется запись, сделанная ФИО1 о несогласии с п.4 соглашения, согласно которому расходы на обучение ФИО1 в сумме 223635,79 рубля подлежат возмещению в последний рабочий день - день увольнения по собственному желанию, и просьбе рассмотреть возможность выплаты денежных средств равными долями в течение 12 месяцев. В п.10 соглашения «Адреса, подписи и реквизиты сторон» подпись ФИО1 отсутствует (л.д. 10).

Уведомлением главного врача ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в рассрочке выплаты денежных средств, оплаченных за обучение (л.д. 26).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая указанные истцом предмет и основания заявленного иска, а также отсутствие установленных законом обстоятельств, позволяющих суду выйти за пределы заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности выплатить истцу денежные средства, оплаченные за его обучение, в связи с неисполнением обязанности отработать в ГБОУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» пять лет, поскольку договором о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ и (или) законом такая обязанность ФИО1 не предусмотрена. Указанный договор не содержит каких-либо обязательств по оплате за обучение ФИО1 в высшем учебном заведении, а также не предусматривает ответственность в виде выплаты каких-либо денежных средств за неисполнение обязательств, в том числе за неисполнение ФИО1 обязанности проработать после завершения обучения не менее 5 лет в Похвистневской центральной районной больнице города и района.

При этом суд не принимает доводы представителей истца о заключении сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО1 обязался выплатить денежные средства, оплаченные за его обучение, поскольку такое соглашение ФИО1 не подписано и не заключено.

Подписание истцом протоколов согласования договорной цены за предоставление платных образовательных услуг по обучению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и без даты об оплате за второе полугодие 2016-2017 учебного года, также не влекут ответственность ответчика в виде выплаты денежных средств, оплаченных истцом за его обучение, за неисполнение обязанности отработать пять лет в ГБОУЗ СО «Похвистневская центральная больница города и района» (л.д. 106 оборот, 123, 107).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в сумме 223040,00 рубля, оплаченных за его обучение, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору о целевой подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ отработать не менее 5 лет в Похвистневской центральной больнице города и района, следует отказать.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, процентов, а также требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2020.

Судья Ю.В. Карамзина