Решение № 2-1306/2018 2-1306/2018 (2-13893/2017;) ~ М-12775/2017 2-13893/2017 М-12775/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1306/2018

Дело № 2-1306/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Уразаевой А.С.,

с участием прокурора Поспеловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что 05.10.2017 в 15 ч. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем Kia Riо, госномер № в районе дома 35 по ул. Дзержинского в г. Кургане не уступил дорогу истцу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, в результате чего допустил на него наезд, причинив телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 05.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

До момента ДТП истец находился на стационарном лечении в ГБУ «Курганская больница № 2» с диагнозом: <данные изъяты>, 04.10.2017 был выписан для амбулаторного лечения по месту жительства. На момент ДТП истец уже имел проблемы со здоровьем, усугубившееся в результате правонарушения, допущенного ответчиком. До настоящего времени истец испытывает сильную боль, не может в полной мере осуществлять повседневную деятельность, ограничен в движениях, не способен осуществлять трудовую деятельность, в связи, с чем находится в тяжелом материальном положении.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что после ДТП испытывал социальные ограничения, каких-либо попыток возместить вред со стороны ответчика не предпринималось.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что находится в тяжелом материальном положении. Указал, что управлял транспортным средством на законных основаниях, автогражданская ответственность была застрахована.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичном удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, 05.10.2017 в 15 ч. 30 мин. на ул. Дзержинского, 35 в г. Кургане ФИО2 управляя автомобилем Kia Riо, госномер №, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня.

Виновность ФИО2 в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением судьи Курганского городского суда от 07.12.2017 и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Курганского областного суда от 18.01.2018 постановление судьи Курганского городского суда от 07.12.2017 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

Каких-либо нарушений ПДД РФ со стороны ФИО1 суд не усматривает.

В результате ДТП у ФИО1 установлены <данные изъяты>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с выступающими частями движущего автотранспорта, в автодорожном происшествии 05.10.2017 и повлекли, в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» от 05.10.2017 ФИО1 осмотрен врачом, установлен диагнозы: <данные изъяты>. По характеру полученных в результате ДТП телесных повреждений необходимо амбулаторное лечение.

В материалы дела из ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» представлена медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 №, согласно которой 06.10.2017 ФИО1 обращался в медучреждение, после осмотра установлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендовано лечение и установлена явка 09.10.2017.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются, в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО1 был причинен ФИО2 деятельность, которого была связана с использованием средств повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), с ответчика подлежит возмещению компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда и ее соотношения.

Каких-либо попыток со стороны ответчика загладить причиненный вред не установлено.

Причиненный истцу моральный вред включает в себя бесспорные физические страдания, о чем свидетельствует тяжесть причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

Суд полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические и нравственные страдания и имеются основания для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень тяжести телесных повреждений, характер полученных травм, нравственных переживаниях истца, вызванных вынужденным прекращением привычного образа жизни, последствия травмы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу ФИО1 - 80000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера исковых требований в размере – 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Шапорин