Приговор № 1-202/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-202/2025

Дело № 1-202/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 13 августа 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Панкова Д.А., представившего удостоверение № 2381 и ордер № 106125 от 13 августа 2025 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 26 минут 24 мая 2025 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в <адрес> базы отдыха «Сова» ООО «СоваРент» по адресу: <адрес>, кадастровый №, откуда тайно похитил принадлежащие обществу: диван «Бирюза», стоимостью 24 700 рублей; металлический стол «Лофт», стоимостью 13 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СоваРент» ущерб на общую сумму 37 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил диван и стол.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из содержания аналогичных показаний представителя потерпевшего ООО «СоваРент» ФИО2, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24 мая 2025 года ФИО1 через окно незаконно проник в <адрес> базы отдыха «Сова» ООО «СоваРент» в <адрес>, откуда тайно похитил диван «Бирюза» и стол «Лофт», причинив ООО «СоваРент» ущерб на общую сумму 37 700 рублей (л.д. 82-84, л.д. 87-89, л.д. 92-95).

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ сфототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в <адрес> базы отдыха «Сова» ООО «СоваРент» по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 42-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 мая 2025 года с фототаблицей, диван «Бирюза» и стол «Лофт» изъяты у ФИО1 по адресу: <адрес>-<адрес> (л.д. 54-66).

В соответствии со справкой об ущербе ООО «СоваРент» от 26 мая 2025 года, размер ущерба, причиненного обществу в результате хищения дивана и стола, составляет 37 700 рублей (л.д. 38).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1, рассрочку уплаты штрафа в размере 100 000 рублей на срок 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получать УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 044030098; Счет получателя № 03100643000000014500; Корр. счет № 40102810745370000098; Код ОКТМО 41 630 444; КБК 18811603121019000140; УИН 18854724010290007154;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диван «Бирюза», стол «Лофт», возвращенные потерпевшему, - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: