Приговор № 1-527/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-527/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО1, защитника – адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 10 декабря 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 62 часа, неотбытый срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 1 день),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2020 года с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут ФИО2, который приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 2 года, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, от участка местности, расположенного в 2 метрах от <адрес> до участка местности, расположенного в 2,5 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в результате проведенного освидетельствования установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края Курганской области подсудимый не состоит (л.д. 55, 56, 57).

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, привлекался к административной ответственности за нарушений правил дорожного движения (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нуждающегося в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 подлежит реальному отбыванию, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, с учётом данных о его личности, ранее судимого за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за которое исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершившего аналогичное преступление в период неотбытого наказания (л.д. 11, 65, 66-67, 93-94), а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и, все обстоятельства по делу.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по указанному приговору, с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поседении, куда следовать самостоятельно.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 10320 рублей (л.д. 87, 112), и в суде в размере 3000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2019 года, и назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Обязанность по направлению осуждённого ФИО2 ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.

Осуждённому ФИО2 ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осуждённого ФИО2 ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин