Решение № 12-147/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-147/2019

Дело № 12-147/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, исчисляя с 10 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 указывает, что уплатил штраф, хочет, чтобы назначили наказание в виде обязательных работ, указывает, что через 10 дней отбывает в колонию на один год.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что не было известно о необходимости уплатить штраф в 60 дней. Просит заменить наказание на обязательные работы или штраф в двукратном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель командира взвода (дислокация с. Елово) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством факсимильной связи и электронной почты, в судебное заседание не явился (л.д. 23 – 24), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое оспорено не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Административный штраф подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно чеку-ордеру административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также объяснениями ФИО1 в судебных заседаниях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств.

Как следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях и постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенные ранее наказания в виде обязательных работ не достигают цели по не совершению новых правонарушений, в связи с чем мировым судьей обоснованно сделан вывод о необходимости наказания в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 о возможности назначения наказания в виде обязательных работ или штрафа в двукратном размере выводов мирового судьи о необходимости назначения наказания в виде административного ареста не опровергают и отмену постановления не влекут. К лицам, в отношении которых не может быть применен административный арест, ФИО1 не относится.

Доводы о не доведении до ФИО1 сведений об установленном 60-дневном сроке уплаты штрафа несостоятельны и подлежат отклонению, так как по тексту самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ имеется разъяснение о необходимости уплаты штрафа в 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ответственность за неуплату штрафа.

Необходимость прибыть в колонию-поселение для отбывания уголовного наказания не является основанием для не назначения наказания в виде административного ареста.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Законных оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Мялицына