Решение № 2-30/2017 2-30/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-30/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Ахмадове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 220 руб.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами в базу данных «Алушта» сведений об отсутствии у ответчика права на получение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за ДД.ММ.ГГГГ, ему фактически указанная надбавка была выплачена, в связи с чем ФИО2 выплачены излишние денежные средства в вышеуказанном размере.

Руководитель Единого расчетного центра и представитель командира войсковой части №, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в направленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава части, назначен на воинскую должность командира отделения 2 автомобильного взвода автомобильной роты батальона обеспечения.

Из выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 назначен на должность старшего водителя – заправщика отделения автомобильного взвода автомобильной роты (подвоза горючего) батальона материального обеспечения 8 гвардейской отдельной мотострелковой бригады 58 общевойсковой армии.

В соответствии с послужным списком ФИО2, а также выпиской из приказа командира 8 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 заключил новый контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны в лице командира войсковой части № на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере 2-х окладов по занимаемой воинской должности в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. № 1174 «О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти».

В связи с чем, данным приказом ответчику прекращена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение службы в других особых условиях военной службы, в соответствии с перечнем соединений и воинских частей, утвержденного Министром обороны Российской Федерации от 29 октября 2013 г.

Вместе с тем, как следует из расчетного листка ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ ему за указанный месяц произведена выплата вышеуказанной ежемесячной надбавки.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – порядок) установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Кроме того, в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что Единым расчетным центром в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов от оклада по воинской должности в сумме 5 220 руб., которая в соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику не полагалась, а следовательно была выплачена излишне.

При этом суд приходит к выводу, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному полному расчету военнослужащих, состоящих на обеспечении денежным довольствием, и не имея в распоряжении сведений о прекращении ответчику выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности за прохождение службы в других особых условиях военной службы, произвел начисление и выплату указанной надбавки за ДД.ММ.ГГГГ вследствие счетной ошибки, полагая, что ответчик имел право на получение данной выплаты.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать два) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев