Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Ю.Т. Шаяхметовой, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа установлен через 10 лет после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполнял. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 976 дней, задолженность по уплате процентов за указанный период составила <данные изъяты>

ООО «Лига-Траст», будучи займодавцем, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки ФИО2, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму процентов за пользование займом.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что сумму основного долга в установленный договором займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не смог возвратить, поэтому выплачивал займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день погасил сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ двух- или многосторонние сделки именуются договорами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между юридическим лицом и физическим лицом, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига-Траст+» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа установлен через 1 месяц после получения займа. Ответчик, будучи заемщиком, за пользование суммой обязался уплачивать проценты ежемесячно в размере 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как указано выше, в судебном заседании ответчик пояснил, что до установленного договором займа срока (до ДД.ММ.ГГГГ) он сумму основного долга не смог возвратить, поэтому выплачивал займодавцу установленные договором проценты до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день погасил сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Указанные доводы ответчика объективно подтверждаются представленными им квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в счет погашения процентов по договору займа он уплатил займодавцу ООО «Лига-Траст»: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил займодавцу ООО «Лига-Траст» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах необходимо признать, что заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с причитающимися процентами за период пользования заемными денежными средствами ответчиком займодавцу выплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.

Судья А.Х. Галиев