Решение № 2-2595/2020 2-2595/2020~М-2386/2020 М-2386/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2595/2020

1

Дело № 2-2595/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-004029-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 9 ноября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при помощнике судьи Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои ФИО2 мотивирует тем, что в связи с изменениями законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «ФИО2 УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО6 - ФИО1 был заключен Кредитный договор № №№

Согласно условиям кредитного договора:

- ФИО2 был предоставлен ФИО6 кредит в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- ФИО6 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора ФИО6 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ФИО6 своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с возникновением просроченной задолженности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые ФИО2 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259995,65 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов и возбуждено и окончено исполнительное производство.

При этом реализация ФИО2 предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности в Определении ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии гражданским суда ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-1.

Присужденная по решению Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФИО2.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваю ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с ФИО2 о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ФИО6 суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня возврата суммы кредита (до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с образованием задолженности ФИО2 в адрес ФИО6 было направлено уведомление (заключительное ФИО2) о погашении задолженности. Однако ФИО2 не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед ФИО2 по процентам составляет 78124,75 руб.

До момента обращения Заявителя в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО6 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО6 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,75 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 75 копеек;

2. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» расходы ФИО2 по уплате госпошлины в размере 2543,74 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, находит ФИО2 истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми ФИО2.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Согласно п.п. 1.2. кредитного договора, ФИО2 был предоставлен ответчику кредит в размере 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора, ФИО6 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком (Приложение № к кредитному договору).

Согласно имеющемуся в материалах дела графику возврата кредита, уплаты процентов ежемесячно в срок платежа, не позднее указанной в графике даты, подлежала уплате сумма 7980 рублей, которая включала в себя платежи в погашение основного долга и процентов.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи вносились не в полном объеме, что следует из п.1.2. расчета.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности постановлено:

Исковые ФИО2 Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 254253,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5742,53 рублей. Всего на сумму 259995,65 рублей. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2015Р (л.д. 28-29).

На основании указанного решения суда04.03.2015истцу был выдан исполнительный лист ФС№ (л.д. 30).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решение суда в полном объеме исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), выпиской по счету (л.д. 12-15) и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 6.4. кредитного договора от 25.09.2012 № №№ (л.д. 19-29) проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4. начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Из изложенного следует, что и законом, и договором, заключенным между ФИО2 и ответчиком ФИО1 предусмотрено право истца в случае нарушения ФИО6 сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств ФИО6 по уплате процентов по договору до полного погашения кредита.

Указанные выводы согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку как ст. 395 ГК РФ, так и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов до полного исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы кредита.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а сумма кредита возвращена ДД.ММ.ГГГГ, на невозвращенную сумму кредита истцом правомерно продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, по день фактического погашения задолженности включительно, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено ФИО2 о погашении задолженности (л.д. 23). Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик оставил ФИО2 без удовлетворения, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 20-21) задолженность ответчика по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 25.09.2012 № №№ составляет 78124,75 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их ФИО2 и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, вправе разрешить спор исходя из заявленных ФИО2 и возражений сторон.

Доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, ответчик ФИО1 суду не представила.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что в пользу истца ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.09.2012 № №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,75 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре рубля 75 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1271,87 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1271,87 руб. для истца составили 2543,74 рубля (л.д. 6-7).

Поскольку исковые ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2543,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по начисленным процентам по кредитному договору от 25.09.2012 № №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78124,75 (семьдесят восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 75 коп., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2543,74 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 74 копейки, а всего 80668,49 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко