Решение № 2-44/2018 2-44/2018(2-473/2017;)~М-442/2017 2-473/2017 М-442/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-44/2018

Дело № 2-44/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 21 декабря 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 166346 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она являлась поручителем по кредитному договору и исполнила обязательство должника – ФИО2 перед кредитором - ПАО «Сбербанк России», уплатив по решению Уржумского районного суда <адрес> сумму 166346 рублей 89 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4526 руб. 94 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Решением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в пользу Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 893772 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 111596 руб. 46 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 24149 руб. 38 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты, в сумме 14222 руб. 84 коп.

Указанным решением с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6709 руб. 35 коп. с каждой.

Согласно справке ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, на исполнении находится исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Уржумским районным судом по делу №; предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 1043740 рублей 96 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России (Кировское отделении №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником произведены платежи на сумму 166346 руб. 89 коп.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии сост. 365 ГК РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1ст. 98 ГПК РФс ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере4526 руб. 94 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 166346 рублей89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере4526 рублей 94 коп.,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья - Е.А. Ускова

Копия верна. Судья Е.А. Ускова