Апелляционное постановление № 22-1040/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 4/17-101/2024

Дело № 22-1040/2024 Судья Безруков Д.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 июня 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Юмашевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Н.Д.М. и адвоката Баранова Ю.М. в защиту интересов осуждённого на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области о замене осужденному

Н.Д.М., *** 17.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 19.05.2020 условное осуждение, в соответствии со ст. 74 УК РФ, отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2019), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.08.2020 Советским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.07.2019), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 12.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.02.2021 и постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от 14.08.2020), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 26.01.2023;

неотбытой части наказания в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.10.2023 – лишением свободы на тот же срок в колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу и с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.04.2024 до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Подольских Л.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую в удовлетворении жалобы отказать, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.10.2023 Н.Д.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области о замене Н.Д.М. наказания в виде принудительных работ, к которым он так и не приступил, лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Н.Д.М. указывает, что с весны 2023 года он проживал со своей сожительницей К.О.А. по адресу *** Работал в ***. По прописке в *** он не проживал. С конца лета часто оставался и периодически ночевал в родительском доме по адресу *** Связь со своей сожительницей постоянно поддерживал и часто приезжал на ***

Тамбовский районный суд Тамбовской области должным образом его не оповестил о суде апелляционной инстанции, о котором он и не знал. Позже выяснил, что суд апелляционной инстанции состоялся ***. Копию апелляционного постановления и извещения ни он, ни его сожительница по адресу ***» не получали. О том, что необходимо явиться за предписанием он не знал. Сотовый телефон всегда был у него включен, так как в связи с его служебными обязанностями он не мог его выключать. Звонков из ООИН УФСИН России по Тамбовской области ему не поступало. От отбывания наказания в виде принудительных работ он не уклонялся и не скрывался. Просит обжалуемое постановление пересмотреть и вынести справедливое решение.

В апелляционной жалобе в интересах осуждённого адвокат Б.А.Д. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, оставив представление без удовлетворения. Указывает, что Н.Д.М. не знал и не мог знать о его розыске, намерений уклониться от исполнения приговора не имел. На приговор мирового судьи от 25.10.2023 года была подана апелляционная жалоба, о дате рассмотрения жалобы уведомлен не был и о том, что приговор вступил в законную силу, не знал.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области К.Л.Д. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката удовлетворению не подлежащей.Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из исследованных и представленных в суд материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.10.2023 Н.Д.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания Н.Д.М. постановлено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Осужденному разъяснено, что после вступления приговора в законную силу, ему необходимо прибыть в УФСИН России по Тамбовской области по адресу: ***-а, для оформления и получения документов о самостоятельном следовании к месту отбывания принудительных работ. Разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания он может быть объявлен в розыск, а после заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.10.2023 вступил в законную 14.02.2024.

По вступлении приговора в законную силу осужденный Н.Д.М. за предписанием не явился.

Из сообщения начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 от 14.03.2024 следует, что предписание о направлении осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ вручить осужденному Н.Д.М. по адресу: ***, не представилось возможным. Установлено, что Н.Д.М. с лета 2023 года по адресу: *** - не проживает, его местонахождение ей не известно. Соседка Т.П.Т., проживающая по адресу: *** сообщила, что Н.Д.М. ей не известен, по указанному адресу летом видела парня по имени Д., фамилию не знает, в данное время не проживает.

Из объяснения А.Б.О., проживающей по адресу: ***, следует, что Н.Д.М. продали ей этот дом давно, она проживает в нем на протяжении 10 лет, где может находиться Н.Д.М., ей не известно.

Согласно справке инспектора ООИН УФСИН России по Тамбовской области от 18.03.2024 Н.Д.М. на телефонные звонки указанного им абонентского номера *** в период с *** по *** не отвечал.

28.03.2024 постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 осужденный Н.Д.М. объявлен в розыск. 03.04.2024 Н.Д.М. был задержан сотрудниками ОП *** УМВД России по г. Тамбову на срок 48 часов. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова 03.04.2024 Н.Д.М. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, на срок 30 суток, то есть по 02.05.2024 включительно с содержанием ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что Н.Д.М. уклонился от отбывания принудительных работ, а именно от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, что в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, является достаточным основанием для удовлетворения представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тамбовской области, которое суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы осужденного Н.Д.М. и адвоката, изложенные в апелляционных жалобах, а именно, что он он не знал о вступлении приговора в законную силу, не скрывался, проживал у родителей, каких-либо извещений не получал, суд нашел несостоятельными, направленными на избежание ответственности за уклонение от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ осужденному, уклонившемуся от отбывания принудительных работ, суд по представлению начальника исправительного центра заменяет принудительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Н.Д.М. определена исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что у Н.Д.М. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Решение суда является верным, а оснований для его отмены – не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рассказовского районного суда от 26 апреля 2024 года в отношении осуждённого Н.Д.М. оставить без изменения, а его жалобу и жалобу адвоката Баранова Ю.М. в его интересах – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: