Апелляционное определение № 33-3787/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Караченцева Н.В. 40RS0017-01-2024-001953-33

№ 33-3787/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 9-326/2024
2 декабря 2025 года
город Калуга
Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Юрьевой А.В.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Ипласе Глобал ЛТД о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за вред и убытки в размере 1000000 руб.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2024 года.

10 октября 2024 года определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было возвращено ФИО1 в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения судьи от 10 октября 2024 года о возвращении искового заявления как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, исследовав дополнительные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131-138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) (пункт 2); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (пункт 3).

При этом в силу части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 6).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 131, пунктами 4, 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение истцом с ответчиком какого-либо соглашения; документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; в исковом заявлении не указан ни один из идентификационных номеров истца и ответчика.

Как следует из представленных материалов, при подаче 10 сентября 2024 года искового заявления действительно истцом не были указаны ни один из идентификаторов истца, в отношении ответчика - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, при этом не содержится сведений о том, что эти данные истцу не известны. К исковому заявлению не приложены вообще никакие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления.

7 октября 2024 года в суд поступило аналогичное исковое заявление с приложением документа на иностранной языке без перевода на русский язык (л.д. 16-25). 10 октября 2024 года в суд поступили письменные пояснения ФИО1, в которых он указал свой страховой номер индивидуального лицевого счета (оборот л.д. 24), а также приложил документ на иностранном языке без перевода на русский язык (л.д. 29).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Часть 2 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Таким образом, предоставление в суд документов на иностранном языке без надлежащим образом заверенного перевода на русский язык противоречит действующему процессуальному законодательству, не позволяет установить содержание представленных документов.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о соответствии искового заявления требованиям процессуального закона и отсутствии в связи с этим оснований для оставления его без движения являются несостоятельными.

Поскольку после оставления искового заявления без движения истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок, определение судьи о возвращении искового заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

1 июня 2025 года ФИО1 в Калужский областной суд поданы пояснения к частной жалобе с вложением согласно приложению в электронном виде.

Между тем, представленные ФИО1 дополнительные документы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения судьи, поскольку не были представлены в суд первой инстанции, соответственно, не были предметом рассмотрения судьи суда первой инстанции, данные документы представлены в суд апелляционной инстанции по истечении срока, назначенного судьей для устранения недостатков искового заявления. При этом на наличие препятствий в предоставлении данных документов в суд первой инстанции ФИО1 не ссылается.

Доводы частной жалобы о нарушении права истца на судебную защиту являются несостоятельными, поскольку возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует истцу повторно обратиться в суд за защитой нарушенных прав в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

Частная жалоба не содержит и других доводов, являющихся основанием для отмены определения.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

мотивированное апелляционное определение

составлено 2 декабря 2025 года

Председательствующий